Добавлено: Вт Дек 13, 2005 2:36 pm Заголовок сообщения: И всё таки о кофточке.
Bober писал(а):
Ира писал(а):
Бобер.Салон да женский, но это не значит, что мужчинам сюда нельзя заходить.
Или вы, мужчины, хотите, чтобы я с Русалкой тут кофточку новую обсуждала? (тогда точно ни одного мужчины тут не увижу)
Для того он и женский салон, чтобы мужчин в наши сети заманить.
Не, что ты, что ты... не надо кофточку обсуждать, лучше то, что под ней .
"- А что это у Вас, прекрасная Солоха?
- Шея...
- А на шее что?
- Монисто...
- А под монистом?..." (С)
Какую купить себе кофточку? Прозрачную в сеточку или плотную под горлышко? Что есть "вульгарно" в одежде? Насколько сильно можно оголятся идя на работу?
Дамы, вы придаёте слишком большое значение одежде. Нам, честно говоря, в большинстве случаев всё равно, во что вы одеты – конечно, если вы не выглядите бомжихами. А вот насколько вы раздеты – это гораздо более увлекательный фактор! _________________ Все права запрещены.
Какую купить себе кофточку? Прозрачную в сеточку или плотную под горлышко? Что есть "вульгарно" в одежде? Насколько сильно можно оголятся идя на работу?
Я люблю чуть-чуть прозрачные кофточки, но муж их страшно не любит, поэтому практически не ношу такие.
Люблю кофточки с большими разрезами, но на работу тяжело носить такие, так как мужчины тогда не в глаза смотрят.
А под горлышко кофточки есть, но практически их не ношу.
Да, с мужчинами обсуждать кофточки, то один ответ, что эта кофточка вообще лишняя, а какого она цвета и фасона-им все равно.
Ну, то что мужики гораздо менее "чувствительны" к цветам и фасонам - это известный факт. Поэтому, женщине стОит обращать больше внимания на то, что ей больше нравится самой. (А это включает и цвета, и фасоны, и модность, и то, что носит другая женщина. Все эти детали для мужика настолько неважны, насколько для женщины безразличен факт, есть или нет ли у её мужика отвёртки с четырьмя типами жала. Поверьте, милые дамы - это очень удобная отвёртка, и она часто и успешно облегчает мужской труд.)
Правда сказать, мужик обратит внимание на (1) грязную, рваную, сильно мятую, или пахнущую потом одежду, а также (2) на "голую" одежду. Под "голой" одеждой понимается уровень заголения, превышающий некую норму.
А какую норму? Зависит от того, что было раньше, и что носят другие. Так, например, вечернее платье с открытой спиной произведёт впечатление "голого" в оффисе, но не на вечернем коктейле или на шоу, концерте. Попытка женщины в любом плане подчеркнуть свои груди (а это может быть их чрезмерный подъём, чрезмерный показ, и особенно частичный или полный - за счёт прозрачной ткани - показ сосков или даже ореолов) всегда воспринимается как половой призыв.
Если не вдаваться в такие крайности, то смело можно считать, что мужик на кофточку внимание не обратит.
С уважением, Химик
Бесплатное добавление: в США недавно был произвён довольно строгий опыт (несколько десятков участников) о влияния разного сексапила (грудь, ноги, сексуальные разговоры) на женскую карьеру. Результат - чисто отрицательный, без единого исключения. Правда, все опыты ставились в фирмах, где женщин нанимали работать ради работы. Мне известно, что во многих российских фирмах женщин нанимают для блядства - это происходит оттого, что в России нет рыночной экономики и многие предприятия существуют не для присенесия дохода.
Мне известно, что во многих российских фирмах женщин нанимают для блядства - это происходит оттого, что в России нет рыночной экономики и многие предприятия существуют не для присенесия дохода.
Уважаемый брат Химик!
Это какого же года у тебя известия?
Наверное кино какое-нибудь древнее посмотрел!
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 12:51 am Заголовок сообщения:
Studioz писал(а):
Химик писал(а):
Мне известно, что во многих российских фирмах женщин нанимают для блядства - это происходит оттого, что в России нет рыночной экономики и многие предприятия существуют не для присенесия дохода.
Уважаемый брат Химик!
Это какого же года у тебя известия?
Наверное кино какое-нибудь древнее посмотрел!
Ну, если уж так прямо призывать меня к ответу, то я просто-напросто расскажу известные мне факты, а уж судить, насколько я тут погорячился с выводами - это уже будет работа для международной общественности
Итак, источник №1: мои постоянные, непрекращающиеся научные контакты с российской наукой. Согласно наблюдениям по этим контактам, ничего не изменилось за последние 10-20 лет. По-прежнему девочек берут в аспирантуру (или на похожую синекуру типа легкого преподавания) или чтобы просто их ебать, или чтобы они служили в качестве "эскортной службы". (Последнее чаще всего бывает, когда научный руководитель - алкаш или "совсем уже выбился из сил" ) Естественные исключения из этих правил - это когда девочку уже кто-то из друзей или начальства использует так или иначе как полового партнёра, - тогда это уже услуга тому самому другу или начальнику.
Дополнительный материал к источнику №1: девочки эти прекрасно знают, за что их держат на "тёплом местечке". Они слёзно умоляют их "не выдавать" - и это не только после постельных приключений, но даже был случай, когда я одну такую девицу просто слегка полапал в машине, - даже и это было бы оценено, судя по её реакции, "прямым нарушением служебной инструкции".
Источник №2: мои знакомые в промышленности. Эти ребята (в отличие от сферы науки) не скрывают того, что платят зарплату за половые услуги. Должности - секретарши и инженерши разного профиля. Отличительная особенность: все (по моему, естесссно, неполному наблюдению) эти дамы - замужние. Я не понимаю, как их мужья могу не догадываться о блядстве своих жён.
И последний мой источник №3 - это мой единственный знакомый в сфере обслуживания. Но зато - самый "производительный"; ему полагается отдельный рассказ:
Этот парень - итальянец, очень толстый и обрюзгший. Занимается сдачей/купле-продажей жилья и оффисов в С.-Петербурге. (Близко связан с российской мафией, - с той, что связана с гос. безопасностью.) Хвастался мне своим оффисом на берегу Невы, в одном из самых "престижных" домов. (Дом даже имеет собственное название - "Дом политкаторжан".)
Так вот, довольно большая "сталинская" квартира, где находится его оффис, содержит спальню. В спальне - огромная (типа трёхспальная "Ленин с нами") кровать. По оффису снуют 5-6 девочек-клерков примерно 20-и летнего возраста. Этот бинессмен зазвал всех девиц в спальню, собрал их в кучу, обнял и говорит плотоядно ухмыляясь:
- Вот здесь мои сотрудники представляют мне отчёты...
...Все девицы - сама собранность и деловитость. Ни у одной ни одна черта лица не дрогнула, когда этот толстяк их "прихватил гуртом". Будучи "выпущенными на волю", все они до единой, не моргнув глазом, куда-то разбежались с деловым видом.
Вот и вся моя информация. Это, конечно, не математическая теорема, но мне для выводов хватает. А тебе, брат Студиоз, мало? Если - мало, то выходит - трудно тебя убедить. Имеешь полное право быть таким недоверчивым, признаю!
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 2:49 am Заголовок сообщения:
Эх, люблю я с Химиком поспорить - всё у него аккуратненько по полочкам разложено, и если где какая натяжка или ошибка, то видно как на ладони
Во-первых, брат Химик, ты прав лишь отчасти насчёт мужской "нечувствительности к к цветам и фасонам" женской одежды. Мужчины просто не акцентируют на этом своё внимание, но на самом деле и цвет и фасон кофточки или платья имеет немаловажное значение при определении упомянутой тобой ранее сексапильности. Просто у мужчин это происходит не осознанно, на уровне подсознания - согласись, что какая бы женщина ни была раскрасавица, но если она будет вышивать по улице в стоптанных шлёпанцах и в юбке а-ля пионерская форма и застиранной футболке, то ты вряд ли посчитаешь её привлекательной, даже если под этой футболкой будут угадываться аппетитные формы.
Насчёт оценки полупрозрачной ткани, равно как и облегающей футболки в качестве "сексуального призыва" - это, брат Химик, и вовсе американский пуританизм в тебе через край хлещет. Почему-то мужские соски с ореолами тебе сексуальным призывом не кажутся, а женские вот так сразу и призывают. Нет, Химик, не сами соски, а поведение женщины является призывом (или отсутствием такового). Если я в поведении женщины не вижу кокетства и заигрывания, то пусть она хоть совсем без кофточки никакого призыва я не почувствую.
Ну и наконец о стереотипе, чтов России все сотрудницы оффисов работают только для оказания определённого рода услуг владельцам и менеджменту. Я лично знаю несколько женщин, работающих в различных оффисах в Москве, которые просто выполняют работу клерков, бухгалтеров, секретарш, без "оказания услуг". Больше того, я также знаю несколько владельцев и руководителей крупных финансовых и игорно-развлекательных бизнесов в той же Москве, которые (в бане под вобочку, стало быть откровенно ) говорили мне, что на работе им нужны работники, а хорошую шлюху они себе снимут в любое время дня и ночи, если уж приспичило - и на работе проблем меньше, да и дома спокойнее. _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 4:39 am Заголовок сообщения:
Это ты всё врёшь, брат Бобёр. Но на этот раз ты соврал не один раз, как раньше, а много - сразу видно, трудно тебе себя сдерживать...
Bober писал(а):
... - согласись, что какая бы женщина ни была раскрасавица, но если она будет вышивать по улице в стоптанных шлёпанцах и в юбке а-ля пионерская форма и застиранной футболке, то ты вряд ли посчитаешь её привлекательной, даже если под этой футболкой будут угадываться аппетитные формы...
Вот враньё номер раз! Даже не счтаю нужным серьёзно комментировать - вспомните девиц в стройотрядах, колхозах, на овощебазах... Короче - враньё чистой воды.
Bober писал(а):
...Почему-то мужские соски с ореолами тебе сексуальным призывом не кажутся, а женские вот так сразу и призывают...
Тьфу на тебя, брат Бобёр, за такой пидерастический аргумент.
Bober писал(а):
...Нет, Химик, не сами соски, а поведение женщины является призывом (или отсутствием такового). Если я в поведении женщины не вижу кокетства и заигрывания, то пусть она хоть совсем без кофточки никакого призыва я не почувствую...
Вот опять соврал! Если в ресторане в Торонто, куда ты ходишь на ланч (или в твоём кафетерии) ты увидешь девицу с голой грудью, то ты воспримешь это как сексуальный элемент. По той простой причине, что оголение груди в подобных заведениях - необычно. И только там, где это обычно (типа, на нудистском пляже) голая грудь не будет сексапилом - потому что там - это обычно.
Прочитай мой постинг внимательнее - я там говорил том, что только необычное "заголение" воспринимается как секс аппил.
Ну, а на счёт сосков и ореолов, видимых сквозь полупрозрачную одежду - это ты уже совсем заврался. Признавайся, Бобрище, что ты как увидишь такое - так и глаз отвести не можешь, чтобы разглядеть получше... (Ну, по крайне мере, со мной происходит именно так.)
Bober писал(а):
...Ну и наконец о стереотипе, чтов России все сотрудницы оффисов работают только для оказания определённого рода услуг владельцам и менеджменту...
А вот это уже - даже хуже, чем ложь. Это - клевета:
Химик писал(а):
...Мне известно, что во многих российских фирмах женщин нанимают для блядства - это происходит оттого, что в России нет рыночной экономики и многие предприятия существуют не для присенесия дохода.
Как не стыдно, брат Бобёр! Конечно же, я не говорил обо всех сотрудницах оффисов. Я говорил о многих. Не верю, что ты случайно упустил эту "небольшую" разницу... Ай-ай-яй, вах - нехорошо!
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 5:03 am Заголовок сообщения:
У меня, конечно, нет столь обширных знакомств в российском бизнесе, как у Химика, но я, в общем-то, могу подтвердить именно слова Бобра: женщина, нанятая для блядства, ничего, кроме проблем для предприятия, принести не может. Во всяком случае, для предприятия, перизванного приносить прибыль.
Возможные служебные романы между начальником и подчинённой обычно строятся на безденежной основе. _________________ Все права запрещены.
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 5:07 am Заголовок сообщения:
Так, вынужден признать, что появление дамы с голым бюстом в ресторане конечно привлечёт моё (ди не только моё) внимание своей необычностью, хотя по правде сказать и появление мужчины с обнажённым торсом в едальном помещении вызовет подобную реакцию . Кстати, законодательством провинции Онтарио у женщин есть право ходить с обнажённой грудью по улице (правда пользуются они этим обчно только после побед Торонто Мейпл Ливс в финальных плей-офф Кубка Стенли, или победы канадской сборной на ЧМ и ОИ)
Что касается секса на картошке и в стройотряде, то ты, брат Химик, кислое с пресным-то не путай - мы ж этих девочек не только в телогрейках и сапогах видели во время учебного-то года, да и вспомни сколько водки на тех картошках выпито было - при таких возлияниях и телогрейка за кофточку сойдёт.
Что же касается разглядывания того, что видно сквозь прозрачный материал кофточки, или как в случае, описанном Ирой, заглядывании в излишне глубокий вырез, то ... ну что ты пристал? Я же тоже живой человек с традиционной сексуальной ориентацией, конечно буду стараться разглядеть (блин, ещё ведь надо это сделать так, чтобы не обвинила в сексуальном домогательстве ).
Что же до блядей в российских оффисах, то это ты лукавишь. Ведь я тебя и не обвинял в том, что ты говорил обо всех, но когда человек пишет "во многих" - это уже обобщение, ибо звучит, как "в большинстве", что кстати и было в контексте твоего постинга, не так ли? _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 6:16 am Заголовок сообщения:
Bober писал(а):
...Что же до блядей в российских оффисах, то это ты лукавишь. Ведь я тебя и не обвинял в том, что ты говорил обо всех,..
Да нет, брат Бобёр. К сожалению, именно в этом ты меня и обвинял; вот твоя цитата:
Bober писал(а):
...Ну и наконец о стереотипе, чтов России все сотрудницы оффисов работают только для оказания определённого рода услуг владельцам и менеджменту...
Так что выходит, что ты, брат Бобёр, незаслуженно меня обвинил... Нехорошо! ТщательнЕе надо, ребята (с - Жванецкий).
Теперь - дальше по существу твоего постинга...
Bober писал(а):
...но когда человек пишет "во многих" - это уже обобщение, ибо звучит, как "в большинстве", что кстати и было в контексте твоего постинга, не так ли?
Не совсем. Если уж точно, то в этом контексте:
Химик писал(а):
...Мне известно, что во многих российских фирмах женщин нанимают для блядства - это происходит оттого, что в России нет рыночной экономики и многие предприятия существуют не для присенесия дохода.
я имел в виду следующее: в России ради блядства принимают девиц на работу больше, чем в странах, где предприятия в бОльшей степени работают ради прибыли. (На всякой случай, поясню: да, я действительно считаю, что в России - очень много предприятий, раотающих не ради прибыли. Поэтому я и не считаю российскую экономику - рыночной.)
А если перейти от относительных показателей (больше чем...-меньше чем...) к абсолютным (много-мало), то вот какое у меня наблюдение:
Смотришь на россйское предприятие со стороны - и, вроде бы, все женщины там - работницы. А смотришь на какое-нибудь предприятие изнутри (т.е. там, где руководители предприятия - доверительные знакомые) - и это - просто какой-то бордель. Может быть, конечно, это, просто, у меня - такие знакомые, а может быть - и не потому.
Добавлено: Ср Дек 14, 2005 6:45 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Какую купить себе кофточку?
А это смотря с какой целью! Ежели мужиков тьму приманить - тогда одну. Ежели скрыть от соседки-коллеги последствия вчерашней страсти бурной - то другую. Тока все ж надо делать с умом и с просчетом всех последствий, а то у нас на днях секретарша молоденькая пришла в мини с декольтом, так ее такая стая мужчиносов обступила, не то что яблоку некуда упасть - некуда радостную эмоцию проявить, в соседа уткнешься причем из них большинство - едва ли не дореволюционного разлива-посева личности оно тебе надо?
Добавлено: Сб Дек 17, 2005 1:52 am Заголовок сообщения:
Одна тетка купила в магазине кофту, исключительно из-за красивой круглой брошки на воротнике и очень долго возмущалась, когда на кассе брошку сняли и объяснили что это магнитная противокражная бирка.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах