так хорошо беседовали..религия..буддизм, а свели всё к блядству
Це есть сама квинэссенция любой религии. Бо, через секас происходит единение человека с мирозданием, пусть хоть и на недолго, путём нехитрых телодвижений особых участников. Что индийскии йоги пытаются достичь в одиночку десятилетиями, то у одной энергичной и страстной пары может легко и быстро получится несколько раз за вечером.
Не забывайте граждане! Каждый раз сплетая ваши тела, что вы познаёте мироздание! =) _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
так хорошо беседовали..религия..буддизм, а свели всё к блядству
Це есть сама квинэссенция любой религии. Бо, через секас происходит единение человека с мирозданием, пусть хоть и на недолго, путём нехитрых телодвижений особых участников. Что индийскии йоги пытаются достичь в одиночку десятилетиями, то у одной энергичной и страстной пары может легко и быстро получится несколько раз за вечером.
Не забывайте граждане! Каждый раз сплетая ваши тела, что вы познаёте мироздание! =)
поп расстрига _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Хочу знать от любого представителя иделогии "любая религия - зло" почему буддизм это зло.
Ой, значит и мне можно три копейки вставить.
На общих основаниях, действительных для всех религий:
отвлекают народные массы от строительства коммунизма действительно нужных дел.
Забивают головы глупостями.
Как догматические учения тормозят прогресс.
Создают благоприятный психологический климат для существования других (агрессивных) религий.
Цитата:
не думаю, что наличие фанатиков является показателем того, что тот социальный институт к которому он принадлежит является злом.
А вот как сам социальный институт относится к своим фанатикам - причисляет к лику святых или исключает из партии, вполне себе показатель. _________________ Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку
Хочу знать от любого представителя иделогии "любая религия - зло" почему буддизм это зло.
Ой, значит и мне можно три копейки вставить.
На общих основаниях, действительных для всех религий:
отвлекают народные массы от строительства коммунизма действительно нужных дел.
Забивают головы глупостями.
Как догматические учения тормозят прогресс.
Создают благоприятный психологический климат для существования других (агрессивных) религий.
Цитата:
не думаю, что наличие фанатиков является показателем того, что тот социальный институт к которому он принадлежит является злом.
А вот как сам социальный институт относится к своим фанатикам - причисляет к лику святых или исключает из партии, вполне себе показатель.
И каких же таких фанатиков буддизм причислил к лику святых? Ну, чтобы на примере этого можно было бы раз и навсегда назвать буддизм злом. Вот христианство, не спорю, зло первостатейное. Не, мне просто интересно.
Как тормозители процесса, опять же, больше замечены были всякие христианствы и исламы. Про буддизм или конфуцианство такого не могу навскидку припомнить, а точнее сообразить. Иль, даже боюсь сказать слово, но, например, греческий пантеон богов. Как он тормозил развитие? Это всё к тому, что не все религии направлены на содержание рабов в узде. Да, ислам и христианство направлены. Но, с этим кто спорит. Их для этого и придумали.
Насчёт нужных дел, глупостей и почвы для существования других религий как-то очень уж специализированно, эти претензии. Кто и когда определил нужность или глупость дел и от каких именно нужных дел и какими глупостями отбивают/забивают. Опять же, не христианство и не ислам. Эти формы управления массами себя проявили в достаточной мере, чтобы их назвать злом. А насчёт почвы это даже интересно. Мол, позволяют некоторые. Но, однако, те которые якобы позволяют, то там никаких агрессивных религий не зародилось. Ни в Индии, ни в Китаи, ни в Японии. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Добавлено: Ср Янв 15, 2014 9:31 am Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
Конфуцианство разве религия?
Да фиг её знает. Молиться не заставляют, бога не возводят на парапет, хлыст в руки не дают, храмы строить не заставляют. Но, про Великий Предел есть свой раздел, понимаешь.
Пусть и не религия. Но, жизнеучение какое оно и должно быть. На основе конфуцианства и должна будет развиться в будущем новая система организации духовно-общественной жизни. Все эти модели, где надо жопой вверх стоять или на коленях об землю биться себя рано или поздно, но изживут. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах