Религии без адептов не бывает. Если это не отмёршая и не забытая религия. И?
И если религия супер-пупер мирная, а адепты - непримиримые Чингисханы, как на подбор, значит или религия малёк лукавит о своей мирности или адепты уже давно не адепты, а самые настоящие реформисты-протестанты, создавшие свою кормушку. _________________ Нигилистка-пофигистка.
Религии без адептов не бывает. Если это не отмёршая и не забытая религия. И?
И если религия супер-пупер мирная, а адепты - непримиримые Чингисханы, как на подбор, значит или религия малёк лукавит о своей мирности или адепты уже давно не адепты, а самые настоящие реформисты-протестанты, создавшие свою кормушку.
А, значит адепты буддизма это непримиримые чингизханы реформисты-протестанты создавшие свою кормушку, и поэтому буддизм это зло? _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
А, значит адепты буддизма это непримиримые чингизханы реформисты-протестанты создавшие свою кормушку, и поэтому буддизм это зло?
Буддизм, конкретно, привёл в пример ты. А так да, любая религия - зло. Потому как в любой религии есть свои"чингиханы" и свои "заставь дурака богу молится, он и лоб расшибёт", фанатики-фундаменталисты и умеренные, но все они исходят от одной конкретной догмы, как-то: аллах велик или тора - книга книг или самое правое славие из всех славий или наш шива - самый шестирукий и т.д., только трактуют по разному. Значит в каждой религии заложено всего понемножку и зло тоже. Вопрос трактовки и вменяемости адепта. _________________ Нигилистка-пофигистка.
Буддизм, конкретно, привёл в пример ты. А так да, любая религия - зло. Потому как в любой религии есть свои"чингиханы" и свои "заставь дурака богу молится, он и лоб расшибёт", фанатики-фундаменталисты и умеренные, но все они исходят от одной конкретной догмы, как-то: аллах велик или тора - книга книг или самое правое славие из всех славий или наш шива - самый шестирукий и т.д., только трактуют по разному. Значит в каждой религии заложено всего понемножку и зло тоже. Вопрос трактовки и вменяемости адепта.
Я буддизм ни в какой пример не приводил. Хочу знать от любого представителя иделогии "любая религия - зло" почему буддизм это зло.
Не припомню в буддизме направлений, которые бы говорили, что это единственный правильный путь с единственно великим богом. А фанатик есть везде, да. Например, в обществе защиты животных. Но, не думаю, что наличие фанатиков является показателем того, что тот социальный институт к которому он принадлежит является злом.
Мхм-мхм, всего везде заложено понемножку и, главное, вменяемо ко всему относиться.
Но, всё это не убеждает меня в том, что буддизм это зло. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Мог бы привести в пример ислам, но привёл буддизм, как наименее агрессивную религию. С её более терпимостью к чему бы то ни было - согласна. Но, тем не менее и этой религии свойственны перекосы.
Протестант писал(а):
Не припомню в буддизме направлений, которые бы говорили, что это единственный правильный путь с единственно великим богом.
Я не адепт буддизма и не вникала в основополагающие постулаты, здесь ничего сказать не могу. Я не отделяю саму теорию от практиков, её применяющих. А среди этих практиков, конкретно буддизма, есть немало негодяев.
Протестант писал(а):
Но, не думаю, что наличие фанатиков является показателем того, что тот социальный институт к которому он принадлежит является злом.
Мхм-мхм, всего везде заложено понемножку и, главное, вменяемо ко всему относиться.
Смотри, для меня "зло" религий выражается не только в бен ладенах и шахидах, но и в дремучем невежестве по отношению к обществу и прогрессу не говоря уже о нетерпимости к инакомыслию. И я бы сюда отнесла и мормонов с их многожёнством, и католиков с грёбаным целибатом и досов с не перечесть сколькими заморочками и свидетелей йеговы с отказом от чужой крови и православных с безумными постами и целованьями всего подряд, про муслимов я лучше вообще помолчу....
Да, скромняшки буддисты закидали несогласных с травоедением в одном блоге нелестными эпитетами, то бишь скверно-матерно обругали и картинками и роликами гнусного характера, где показан забой скота, птицы и в таком духе. Хорошо, что не побили. А так да, харе кришна - мир вашему дому.
Зло - это опиум в виде религии. _________________ Нигилистка-пофигистка.
Я настаиваю, я не приводил буддизм в пример. А лишь хотел, чтобы на его примере объяснили почему любая религия зло.
Ну, если не отделять теорию от практики и конкретно от "практиков". То всё человечество это зло и соотвественно все его составляющии. Религии, государство, родственные отношения, институты семьи, моральные постулаты. Я хоть и с этой идеей тоже не согласен, ибо зло это понятие человека и если уж человек сам для себя как вид является злом, то это абсурд получается. Но, если кому-то проще жить со знанием того, что любая религия это зло, то почему бы и нет. Хотелось понять почему этот человек так живёт. В твоём случае разобрался. Потому, что среди людей встречаются "плохие" люди.
Любопытно, интересно. Всяк на свете бывает. Чем он, свет, и хорош. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах