Добавлено: Чт Мар 02, 2017 2:58 am Заголовок сообщения:
Мойша писал(а):
Ну как?
Из желания вставить свой пятачок в разговор букаф написала много, но смысла в них - ноль целых ноль десятых, только яд... поневоле вспомнилась эпиграмма Гафта: "в узком черепе у дамы раздалось змеи шипенье, ну а Кинопанорама приняла его за пенье" (C)
Цитата:
Обожаю раз'яснять Бобра. Хотя Цензор кусается. Считает Бобра своим личным тренировочным Бобром)))))
В отличие от некоторых злобствующих особей женскаго полу Цензор приводит аргументы (хотя и не всегда внимательно читает посты оппонента), а Вы, дамочка, просто капаете яд в форум. _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Добавлено: Чт Мар 02, 2017 3:03 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
Это общий тренировочный Бобёр. Можешь пользоваться.
А чой-та ты Бобром разбрасываисся? Достанет меня попугайка, свалю нах, как уже сделали многие, и будешь ты её крымнашистские слюни-сопли жевать. _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Добавлено: Чт Мар 02, 2017 3:32 am Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
Я было написал, что число 15 млн., которое ты привёл, можно смело удвоить, но потом передумал. Доказать же я это не могу, так что сам прикидывай на какой коэффициент ты будешь умножать число официальных безработных.
Может, как раз и выйдешь на трамповские 93 миллиона...
Игорь, ты невнимательно читаешь (или умышленно не замечаешь) то, что пишу я, я же написал чуть раньше "даже если добавить к официальной статистике ещё столько же, всё равно трамповская цифра не получится". Не я, а американские политики уже подсчитали, что трамповскую цифру можно получить если к безработным приплюсовать стариков, детей, упомянутых тобой заключённых, инвалидов... в общем всё неработающее население страны. Но Трамп назвал эту цифру безработными то есть неработающим работоспособным населением. Большая разница. Кстати, 30% неработающих на 70% работающих - вполне здоровая цифра для экономики страны.
Что же касается вооружений, то тут для меня прозвучала нестыковка - с одной стороны он говорит о том, что Штаты уже потратили 1.3 триллиона долларов на Ближнем Востоке и не достигли ничего... а с другой увеличивает военные расходы США ещё на 50 миллиардов долларов (и тут же просит у Конгресса 1 триллион долларов "на восстановление экономики"). Короче, популист в своём репертуаре... он мне всё больше и больше напоминает Горбачёва - захватывающая, эмоциаональная речь после которой остаётся вопрос: о чём это он сейчас говорил? "И это правильно, и мы на это пойдём" (C) _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Чт Мар 02, 2017 5:20 am Заголовок сообщения:
Bober писал(а):
Censor писал(а):
Я было написал, что число 15 млн., которое ты привёл, можно смело удвоить, но потом передумал. Доказать же я это не могу, так что сам прикидывай на какой коэффициент ты будешь умножать число официальных безработных.
Может, как раз и выйдешь на трамповские 93 миллиона...
Игорь, ты невнимательно читаешь (или умышленно не замечаешь) то, что пишу я, я же написал чуть раньше "даже если добавить к официальной статистике ещё столько же, всё равно трамповская цифра не получится". Не я, а американские политики уже подсчитали, что трамповскую цифру можно получить если к безработным приплюсовать стариков, детей, упомянутых тобой заключённых, инвалидов... в общем всё неработающее население страны. Но Трамп назвал эту цифру безработными то есть неработающим работоспособным населением. Большая разница. Кстати, 30% неработающих на 70% работающих - вполне здоровая цифра для экономики страны.
Что же касается вооружений, то тут для меня прозвучала нестыковка - с одной стороны он говорит о том, что Штаты уже потратили 1.3 триллиона долларов на Ближнем Востоке и не достигли ничего... а с другой увеличивает военные расходы США ещё на 50 миллиардов долларов (и тут же просит у Конгресса 1 триллион долларов "на восстановление экономики"). Короче, популист в своём репертуаре... он мне всё больше и больше напоминает Горбачёва - захватывающая, эмоциаональная речь после которой остаётся вопрос: о чём это он сейчас говорил? "И это правильно, и мы на это пойдём" (C)
Ну хорошо-хорошо! О чём дискуссия? Мы оба пришли к выводу, что реально безработных больше, чем объявляет статистика, но Трамп дал маху. Насколько больше - х.з.
С "х.з." ты спорить не станешь?
А так-то да, Трампа мотает туда-сюда, порой он делает взаимоисключающие заявления. Сегодня по Евроньюс на эту тему прошлись. Причём, пристрастно прошлись, т.е. засчитывали в противоречие даже то, что противоречием не является.
Всё ж таки охота на Трампа идёт нешуточная и довольно грязная. Хотя бы по этой причине он вызывает сочувствие. Политики говорят много и о многом, если с лупой рассматривать каждое их высказывание по разным поводам, произнесённые в разное время и в разных местах, то на любого накопаешь кучу противоречий и ещё вдвое высосешь из пальца.
Что же до Мойши... Да расслабься ты на неё. Она такая, какая есть и если не сосредотачиваться на её дурных манерах, то и смысл в её постах можно разглядеть. Пусть не всегда, но кто без греха, кроме меня?
_________________ Всем - всего!
Добавлено: Чт Мар 02, 2017 5:15 pm Заголовок сообщения:
Мойша писал(а):
Это не яд, это амброзия. Очень вкусно и полезно)))
амбро от этой амброзии что-то как-то не очень... ну да ладно, лишь бы не яд _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Да фигня... Вот тут Трамп реально действует по сценарию Высоцкого. Помнишь песню о Мао Дзедуне?
"Чем ещё уконтрапупить
Мировую атмосферу?
А вот покажем крупный кукиш
Сэ-Шэ-А и эСэ-ССеру!" _________________ Всем - всего!
Добавлено: Чт Мар 02, 2017 6:23 pm Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
Да фигня... Вот тут Трамп реально действует по сценарию Высоцкого. Помнишь песню о Мао Дзедуне?
"Чем ещё уконтрапупить
Мировую атмосферу?
А вот покажем крупный кукиш
Сэ-Шэ-А и эСэ-ССеру!"
Возможно... но Китай 60-х действительно ничего кроме громкого пука произвести не мог, а Штаты несмотря ни на что остаются пока обладателями самой мощной (и возможно самой боеспособной) в мире армии. Скорее всего Трамп хочет уконтрапупить Китай, который он считает чуть ли не главным врагом Америки, устроив военную заваруху под боком у китайцев. По-ходу, по-моему у Китая с Сев. Кореей есть какой-то договор о военной помощи в случае агрессии. _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Сб Мар 04, 2017 1:37 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Президент США Дональд Трамп обвинил в двуличии лидера демократической фракции в сенате Чака Шумера, выложив в своем Twitter фотографию, на которой улыбающийся конгрессмен запечатлен с российским лидером Владимиром Путиным.
"Мы должны немедленно начать расследование в отношении сенатора Шумера и его связей с Россией и Путиным. Тотальное двуличие!", - написал президент США под фотографией. Таким образом Трамп ответил на нападки демократов на свое окружение за контакты с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком, а также их призывы в конгрессе создать специальную комиссию по расследованию приписываемого России вмешательства в предвыборный процесс в США.
В том числе демократы настаивают на расследовании возможных контактов предвыборного штаба Трампа с представителями РФ. Сам Шумер парировал: "Готов под присягой поговорить о контактах с господином Путиным и его коллегами. Это было в 2003 году на виду у прессы и публики. А вы и ваша команда готовы?".
Нагнетание истерии вокруг роли России на минувших выборах президента США привело к тому, что в либеральной прессе любой не раскрытый публично контакт американских чиновников с российскими официальными лицами автоматически представляется как подозрительный акт, требующий расследования, а то и немедленной отставки. Известный журналист Гленн Гринвальд написал по этому поводу в своем Twitter: "Уверенность во всем, что касается заговора России, похожа на религию: веры достаточно, доказательства необязательны, попытка поставить это под сомнение - богохульство".
Но хотя все рассуждения на эту тему до сих пор так и носят гипотетический характер, а никакого криминала в контактах окружения Трампа с российскими официальными лицами обнаружено не было, последствия от этих скандалов реально влияют на политическую обстановку.
Последним эпизодом стал скандал вокруг генерального прокурора Джеффа Сешнса. В СМИ появилась информация о том, что во время предвыборной кампании, когда он являлся сенатором и параллельно консультировал штаб Дональда Трампа, Сешнс дважды встречался с Сергеем Кисляком.
Демократы попытались уличить его во лжи, указывая на то, что на недавних сенатских слушаниях по утверждению его кандидатуры в минюст Сешнс отрицательно ответил на вопрос о контактах с российскими представителями. Сразу зазвучали призывы к его отставке.
Сешнс отверг эти обвинения, указав, что на слушаниях его спрашивали о контактах с российскими лицами по предвыборной тематике, в то время как с послом он встречался в качестве сенатора и связанные с выборами вопросы не обсуждал. Тем не менее под давлением оппонентов Сешнс принял решение взять самоотвод в вопросах возможного расследования роли России на выборах. В качестве главы министерства юстиции он должен был бы иметь отношение к такому расследованию, но добровольно отказался. Его противники утверждали, что он не способен действовать объективно в расследовании на эту тему.
Ранее вброс аналогичных инсинуаций через газету Washington Post вынудил уйти в отставку советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна. Спецслужбы, которые по публикациям местных СМИ регулярно прослушивают телефон российского посла, перехватили его разговор с Флинном в конце декабря 2016 года. Анонимные источники "слили" в прессу факт разговора, что вынудило советника, а затем и администрацию официально прокомментировать содержание беседы. Но противники Трампа в спецслужбах уловили расхождение между перехватом беседы и версией администрации и вновь "слили" эту информацию в СМИ. Раскручивание скандала вынудило Флинна подать в отставку.
Трампу, конечно, виднее, но, по-моему, пора уже вплотную заняться руководителями спецслужб, из которых "сливается", как из сита. Это ж ненормально и незаконно. Назначить расследование, на время расследования этих субчиков отстранить... А там уж чё-нибудь накопают, ибо специфика работы у спецслужб такая - всегда есть что вменить, было бы желание.
И кстати, я уже склонен согласиться с обеспокоенностью Бобра. При таком кризисе власти США могут и войнушку начать. То ли Трамп её инициирует, чтобы отвлечь внимание электората от обвинений в свою сторону, то ли его противники спровоцируют, если иными методами не получиться свалить Трампа или, тем более, если Трамп начнёт их прижимать.
Обмануть президента и спровоцировать войну - закулисным махинаторам не привыкать. Вспомним Ирак с его "оружием массового поражения".
Я не знаю, как ситуация выглядит изнутри США, тут нам Бобёр в помощь, но снаружи - Трампа, которого обвинить, по сути, не в чем, валят грязными методами люди, которые должны стоять на страже интересов США, законности и той самой пресловутой демократии, а финансируется вся эта возня из весьма мутных источников. Американцам задуматься бы... _________________ Всем - всего!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
