Список форумов SPORU.NET
SPORU.NET
СПОРУ.НЕТ - Прикольнейший сайт на РуНете
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"На белой простыне экрана"
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 205, 206, 207 ... 227, 228, 229  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов SPORU.NET -> Флуд - форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Протестант
Умочка


Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 27269

СообщениеДобавлено: Пн Янв 16, 2017 12:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Морзе писал(а):
Потом включил обзор от бэдкомедиан


Нииииииисииииибеееее. Вот это я понимаю кинщик сняли! Я, конечно, давно слыхал, что "не получилось", но такой халтуры, такой бездарности. Ууууахахаха. Жесть.
_________________
If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mao
Великий Кормчий


Зарегистрирован: 16.07.2004
Сообщения: 14353
Откуда: Уездный город М.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 16, 2017 2:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я принципиально не смотрю ремейки. Не видел ни одного, чем и горжусь.
_________________
Все права запрещены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Морзе
Точечный тирерист


Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3144
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Пн Янв 16, 2017 3:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот смотря что считать ремейком. По мне, так кавказская пленница 2 - не ремейк, а тупая неудачная копия.
Ремейки из неудачных - "джентельмены удачи 2", "ирония судьбы 2", а вот
"Хоттабыч" (2006) - я склонен считать удачным ремейком с оригинальным сюжетом.
_________________
Почему бы и нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Censor
Вечно правый


Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 28871
Откуда: Откуда все

СообщениеДобавлено: Пн Янв 16, 2017 4:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Морзе писал(а):
А вот смотря что считать ремейком. По мне, так кавказская пленница 2 - не ремейк, а тупая неудачная копия.
Ремейки из неудачных - "джентельмены удачи 2", "ирония судьбы 2", а вот
"Хоттабыч" (2006) - я склонен считать удачным ремейком с оригинальным сюжетом.
Ну тебе виднее, я не смотрел. По поводу тупой копии. Копия-то не тупая, если говорить о сценарии. Ведь он почти тот же, да? А вот исполнение подкачало. И даже не так уж оно и подкачало, главное - мы просто привыкли к другому. Ну вот привык ты по утрам пить чай, и кофе уже не в жилу. А спроси тебя "почему?", ты приведёшь обоснование - и цвет мрачный и вкус резкий и медики не советуют по утрам кофе и ваще говно. А так-то кофе тоже неплохой напиток.

Поэтому, замахиваясь на ремейки удачных и любимых народом фильмов нужно сразу понимать, что качеством он должен превзойти оригинал, иначе плеваться будут. Именно превзойти, а не сравняться. А копии - вообще, не понимаю, нахрена их делать, если уже есть всем доступный оригинал и сразу понятно, что зритель отнесётся к ним очень критично, прежде всего, в силу привычки.
Э?

Есть французская комедия с Ришаром и Депардье "Невезучие". Я, в своё время, её пару раз с удовольствием посмотрел. А однажды увидал это название в программе телепередач и подумал, что и третий раз посмотрю с кайфом. НО! Это оказалась американская копия французской комедии. Она не была плохой, она была один в один. Ну, блин, смотреть невозможно! Казалось бы - ну, другие лица на экране, ну и что? Остальное-то не поменялось. А вот поди ж ты - так бы и плюнул в экран! Привычка рулит.
_________________
Всем - всего!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Протестант
Умочка


Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 27269

СообщениеДобавлено: Пн Янв 16, 2017 7:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Censor писал(а):
Копия-то не тупая, если говорить о сценарии. Ведь он почти тот же, да?


Laughing Laughing Laughing

п.с. Морзе, не вини идиёта. Он и обзор не смотрел ни минуты. И фильма не видел. Пытается разрулить с твоих слов только. Но, блеа, так смешно выходит.
_________________
If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грин



Зарегистрирован: 11.04.2013
Сообщения: 6891
Откуда: с берегов Дуная

СообщениеДобавлено: Вс Янв 22, 2017 12:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вышел новый английский очень качественный сериал "Табу".
Если кто-то смотрел "Острые козырьки", то сценарист тот же.
Ну и в главной роли сегодняшний мачо Том Харди.
_________________
Нигилистка-пофигистка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Censor
Вечно правый


Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 28871
Откуда: Откуда все

СообщениеДобавлено: Вс Янв 22, 2017 3:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Впечатляющее кино, рекомендую.
"Юленька"
https://tv.yandex.ru/213/program/2329784?eventId=94792837
_________________
Всем - всего!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Протестант
Умочка


Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 27269

СообщениеДобавлено: Вс Янв 22, 2017 3:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Грин писал(а):
Вышел новый английский очень качественный сериал "Табу".
Если кто-то смотрел "Острые козырьки", то сценарист тот же.
Ну и в главной роли сегодняшний мачо Том Харди.


Слащявый, да. Но не мачо. И вапче, с кем он спит, что его как брутало проталкивают? То он главаря-бандита в Бэтмене играет. То, место Вилльяма Уоллеса )) в Безумном Максе занял.

Вот, вообще его там/таким не вижу.

А для тебя? Таки Мачо?
_________________
If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грин



Зарегистрирован: 11.04.2013
Сообщения: 6891
Откуда: с берегов Дуная

СообщениеДобавлено: Пн Янв 23, 2017 1:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Протестант писал(а):
Грин писал(а):
Вышел новый английский очень качественный сериал "Табу".
Если кто-то смотрел "Острые козырьки", то сценарист тот же.
Ну и в главной роли сегодняшний мачо Том Харди.


Слащявый, да. Но не мачо. И вапче, с кем он спит, что его как брутало проталкивают? То он главаря-бандита в Бэтмене играет. То, место Вилльяма Уоллеса )) в Безумном Максе занял.

Вот, вообще его там/таким не вижу.

А для тебя? Таки Мачо?


Не, мне не мачо. Confused Это я из тырнета слямзила, его там сейчас главным мачо назначили. Кто? - не спрашивай даже. Мачо и все.
Я его даже и не помню толком в другом фильме, ну разве что в "Острых козырьках" главного еврейца-бандюка сыграл.

Мачо (по мне) - это главный викинг Рагнар Лодброк и Машков наш с Брэдом ихним Питом. Wink
_________________
Нигилистка-пофигистка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грин



Зарегистрирован: 11.04.2013
Сообщения: 6891
Откуда: с берегов Дуная

СообщениеДобавлено: Пн Фев 06, 2017 5:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Мисс Слоун" - блестяще, откровение, остро, актуально, смело.
Повторюсь, хочешь понять Америку и американцев - внимательно смотри их фильмы, там все есть.
Очень люблю такие филмы.
https://www.kinopoisk.ru/film/933307/
_________________
Нигилистка-пофигистка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Censor
Вечно правый


Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 28871
Откуда: Откуда все

СообщениеДобавлено: Сб Мар 18, 2017 6:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перещёлкивал каналы, наскочил на фильм "Бумер". Почему-то завораживающее кино. Прям, насильно себя от экрана оторвал. Фильм о скотах и скотстве, но сильный.
_________________
Всем - всего!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mao
Великий Кормчий


Зарегистрирован: 16.07.2004
Сообщения: 14353
Откуда: Уездный город М.

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2017 7:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Берёт за душу, потому что правдивый. Не сказочно-слащавая "Бригада" с романтическими бандитами без страха и упрёка, а именно те пидарасы-отморозки, которые в реале и были.
_________________
Все права запрещены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Протестант
Умочка


Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 27269

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2017 9:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mao писал(а):
Берёт за душу, потому что правдивый. Не сказочно-слащавая "Бригада" с романтическими бандитами без страха и упрёка, а именно те пидарасы-отморозки, которые в реале и были.


И простой. В хорошем смысле этого слова.

Когда проще, тогда всегда лучше. Вот тут белые, вот тут чёрные. Вот дорога, вот мы на ней. Вот понятные проблемы, вот понятные цели.

Ни квартплаты, ни анализов крови, ни мыслей об ипотеке, ни о детях, родственниках. Ни о чём. Ты сам по себе, а рядом... Ну, не товарищи. Но, такие же простые.

Я как-то очень похоже себя чувствую в определённых районах России и с определёнными людьми, когда их навещать езжу. Всё просто и понятно.

"Идём в бар. Друг своей: "Идём. Дорогая, положи кастет в сумочку." А там кастет. Больше моего кулака. Догорая ложит и мы идём." Как-то примерно так.
_________________
If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грин



Зарегистрирован: 11.04.2013
Сообщения: 6891
Откуда: с берегов Дуная

СообщениеДобавлено: Ср Янв 03, 2018 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смотрели сказку новую "Последний богатырь"?
Ну там ещё Добрыня - предатель и козел, а Варвара ваще - сука конченая..
Страсти кипят по нему, "Матильда" отдыхает.

Я посмотрела. Прифигела, конечно, маленько от такого расклада.
Но снято да, хорошо, красочно, живо. Эффектов можно было больше, но это уже придирки, в общем-то. Я вот думаю, а ведь и правда, если малышне такое показывать, то Добрыня с Варварой так и останутся в детской головке сволочами на всю жизнь. А разве это хорошо?

Мойша, ты как педагог, что скажешь?

Вот пишут такое. Туханина Ольга. Как вам?

"Посмотрела "Последнего богатыря".

Далее спойлеры, но вам же его по федеральному каналу уже показали.

Сборы отличные, мы теперь и это "умеем", да?

Голливуд, чего. Персонажи живые, юмор народный.

Ну, вам не очень нравится, когда вам историю переписывают?

Тут уже переписывают народную мифологию. Душу, так сказать, перепрофилируют. Три богатыря - это не то, что вы думали. Это украинство, отряд с предателем. Варвара краса, длинная коса - подлая сучка. Добрыня - гнида. Зато вся нечисть - милейшие персонажи, а Кащей так даже собой пожертвовал. Бессмертием своим. Он герой, а Добрыня - козел.

Вам одного героя уже вычеркнули, а вы и не поперхнулись.

Все не так, как вы думали раньше. Постмодернизм же, понимать надо.

Но вы радуйтесь, кинематограф возрождается. Ваши дети теперь всё именно так и запомнят.

Кощей - герой, Змей Горыныч - дракон из "Игры престолов". Ахаха.

Прозит, с Новым годом. Да здравствует Уолт Дисней."


А это в продолжение к страстям после первого поста.

"Ох, начиталась о "Последнем богатыре" много чего.

Фильм отличный, не мешайте, тупые мракобесы, наслаждаться веселым развлекаловом. Потому что в былинах было всякое, надо знать первоисточники - ну и всякое такое.

Проблема лишь в том, что я как раз филолог, а не ракетчик. Преподаватель фольклора у нас был лучший. Ветеран, кстати, ВОВ. Разведчик.

Хотите "по-научному"? Хорошо.

Былина - это героический эпос. Быль (этимологию слова-то понимаете?) Песня. В эпосе есть пафос, почти нет иронии с юмором. Илья, Добрыня и Алеша - персонажи эпоса. В нашем эпосе герои редко решают личные задачи. Они всегда защитники: земли русской, русских, святой Руси. От чудовищ (змееборцы), от разбойников, от иноземцев. Во многих случаях герои былин имеют реальных прототипов той или иной степени достоверности.

Сказка (волшебная сказка) - небылица. "Сказка - ложь". В сказке персонаж решает личные задачи. Чаще всего - ищет и находит себе тетку. Юмор не только допустим, он желателен. (Тут надо понимать, что юмор изменчив - юмор наших предков у нас вряд ли вызовет особую улыбку). Никаких реальных прототипов герои сказок не имеют, никто их и не ищет.

Водяной, леший, баба Яга, Кощей, царевна-лягушка и т.п. - персонажи волшебной сказки. Конкретные богатыри - персонажи героического эпоса. Разные жанры. Конечно, есть некоторые пересечения (меч-кладенец, Змей Горыныч, допустим, встречаются и в сказках, и в былинах). Пересечения, но и только.

При этом эти жанры как жанры устного народного творчества давно мертвы.

Однако есть сухой остаток. От былин - не литература, а картина Васнецова. Она и есть застывший фундамент русской политической нации. И трогать этот фундамент не решался позже никто, включая большевиков. Пьеса Демьяна Бедного "Богатыри" (1936) вызвала жуткий скандал. С передовицами в газетах и всяким таким. Пролетарскому автору так дали по шапке, чтобы он не забывался, что мало не показалось. Не трожь в предвоенное время то, в чем ни ухом, ни рылом.

Поэтому речь не о самих былинах, а о том, что от них осталось в коллективном бессознательном.

(Кстати, если уж мы говорим о былинах, то есть былина, в которой на самом деле появляется сын Ильи Муромца. Муромец в итоге сына убивает и слез над ним не льет - вот такие дела).

Фильм "Последний богатырь" - типичная волшебная сказка. Со всеми её атрибутами. Главный герой обретает себя и находит любовь. Точка. Но не классическая сказка, конечно, авторская.

Так и можно было в ней обойтись без героев эпоса? Да запросто. Не прострадало бы ничего. Ни сюжет, ни образы, ни сборы - вообще ничего.

Зачем тогда в этом фильме конкретные богатыри? А хрен его знает. Просто потому что. Чтоб "було". Зрителя надо удивлять. А как удивить без особых творческих затрат. А вот: "Все думают, что Добрыня - положительный герой, а он - гыгыгы - мерзавец". Бинго.

Обратите внимание, что население в волшебной стране Белогорье отсутствует как класс. Нет его в принципе. Есть подлец Добрыня, есть его сука-жена, есть его дружина (трусы, садисты, воры и подонки все), но обычных людей нет. Даже маленькой массовки. Нет ни крестьян, ни купцов, нет кузнецов, - никого. Кого там защищали богатыри? Нет никаких русских, никакой святой Руси, ничего этого. Людей нет. Откуда там Алеша Попович, если нет ни церквушек, ни попов? Пейзажи фильма взяты прямо из "Властелина колец". Это не типично русские пейзажи. Горы. Известное дело, картинка-то получше. Но уж тогда бы брали и остальное. "Властелин" населен людьми, жителями, женщинами, детьми, - так густо, как только возможно. Понятно, кого и зачем защищают герои. Сказочный мир "Последнего богатыря" - это пустота. Подданых нет. Отсюда и вся история с богатырями выглядит притянутой за уши.

Почему так произошло. Собрались какие-то масоны в Лондоне на сходку и с сатанинским смехом, потирая потные ручки, сказали: "А давайте им уже и мифологических героев очерним? Вот это вот безусловное испохабим?" Да нет, это ерунда. Создатели фильма не желали ничего дурного. Они просто хотели развлечь публику и заработать денег. Ни в том, ни в другом нет ничего плохого. Более того, создателям это удалось. У них есть талант, но понимания того, что они делают - нет. И ответственности - нет. Такие сейчас в мире тенденции.

Более того, если бы я знала, что этот фильм - исключительно для взрослой аудитории, а детям он будет неинтересен, то я бы слова не написала вообще. Поднимать очередной политический фильмосрач на ровном месте - была бы охота.

Но это фильм для семейного просмотра. И сделан по всем канонам. В таких фильмах ориентируются прежде всего на младшую часть аудитории, на детей. А взрослые идут по остаточному принципу. Если взрослые на стенку в кинотеатре не полезли, не сдохли от тоски, не почувствовали, что совершили подвиг ради своих детей - то уже и хорошо.

Поэтому фильм сделан грамотно. По учебникам. Не шедевр, не новое слово, но крепкий середнячок.

Этот фильм будут часто показывать по телику. На праздниках, на каникулах. Снимут продолжение, потому что первая часть была успешна.

Ну и я вам говорю сейчас как педагог. Эффект от таких фильмов и веселых игр с архетипами - далеко отложен. Но он обязательно проявится.

Мы уже сегодня получили общество, в котором большинство ничего страшного в "подлеце Добрыне" не видит. Плевать. Не видят не только обычные граждане, но и сами творцы - любых политических направлений.

Это же не вопрос цензуры или скандала. Это вопрос инстинкта самосохранения. Иммунитета. А у нас от него, похоже, хрен да маленько.

Подлец-богатырь и язычник под нейтральным флагом неведомой страны в желании потешить собственное эго. Символичненько."

_________________
Нигилистка-пофигистка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Censor
Вечно правый


Зарегистрирован: 27.05.2004
Сообщения: 28871
Откуда: Откуда все

СообщениеДобавлено: Ср Янв 03, 2018 6:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смотрел "Богатыря". Ничо не ёкнуло, даже слегка понравилось. Теперь задумался и согласен с вышеизложенным.
Кстати же непонятно, с чего отрицательные герои стали положительными? Нелогично там всё как-то. Но в принципе это фильм-хохма.
_________________
Всем - всего!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов SPORU.NET -> Флуд - форум Часовой пояс: GMT
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 205, 206, 207 ... 227, 228, 229  След.
Страница 206 из 229

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group