SPORU.NET

[Censor]

Уважаемый БобЈр!
Уж не считаете ли вы меня чистым теоретиком? Не-е-ет, хренушки! Теория без практики бесплодна - ведь Вас учили этому постулату? Именно поэтому сковородой по голове от благоверной мне не грозит. Рамочки поставлены! Что же касается грубости термина "дрессировка", то, конечно, Вы можете применять любые формулировки, но суть-то от этого не измениться. Эти термины, один хрен, будут СИНОНИМАМИ. А в целом, я понимаю, Вы с теорией согласны? Кстати, если заглянут сюда женщины, то их реакция будет тем живее и интересней, чем конкретней мы будем излагать наши взгляды. А если Вы вдруг решили, что я семейный деспот - так нет. Просто-напросто скандалы и капризы в нашей семье ПОЧТИ никогда не приводили к желаемому скандалистом результату, к противоположному - сколько угодно. Это и есть практическое применение теории. Блин, мне даже страшно думать, как покается бедная супружница, если я выживу после удара сковородкой. Почти так же, как если бы не выжил!
Цензор.

[Bober]

Да нет, что Вы, и в мыслях не держал Вас чистым считать.
Абсолютно с Вами согласен, что пока в нашу беседу не ввяжутся женщины, все наши измышлизмы будут носить только теоретический характер, какими бы практиками мы себя не считали. А пока…
Без сомнения, рамочки и заборчики Вы где надо поставили, и колючую проволочку не забыли. И живЈте, возможно, улаживая почти всЈ без скандалов и капризов со стороны благоверной. А только позвольте спросить, куда Вы в таком случае адреналин деваете? Мужчина-то и вправду, как было замечено в трактате в самом начале этого форума, - охотник по природе. А если в семье у него всЈ расписано как в Уставе и никаких усилий для достижения расположения со стороны объекта вожделения прилагать не надо, то он, мужчина, в зависимости от темперамента и моральных принципов, либо с головой уходит в работу, либо начинает роман на стороне (иногда не один), а у женщины как-то резко возратает частота “головных болей” и “усталости как собака”. И вот тут я бы хотел задать два вопроса: во-первых, обрадуется ли этому Ваша жена, честно выполняющая все условия, поставленные Вашими рамочками, а во-вторых, Вам самому, как говорят в Одессе, оно надо?
Свобода, как нас учил марксистко-ленинский материализм, - это осознанная необходимость. У меня с женой рамочек как бы и нет, типа полная свобода, но “по умолчанию” есть определЈнные пределы допустимого. Зайди один из нас за эти пределы, и всЈ рухнет. Без скандала, без выяснения отношений, даже, возможно, без развода. Просто это уже будет совсем другая жизнь, и мы будем уже другие, то что я образно назвал “сковородой по голове”, после которого выжить в том качестве, в каком ты был до того просто невозможно. И ещЈ, рамочки, они, как и любой другой забор, порождает здоровое любопытство (а женщины между прочим существа очень любопытные) – а что там, с другой стороны, и что будет, если туда зайти…
Короче, даЈшь полную демократию семейных отношений! Или, как гласил плакат в фильме “Белое солнце пустыни”: долой предрассудки – женщина тоже человек!

[Censor]

Здравствуйте снова, господин БобЈр!
А забавно у нас получилось – учим друг друга жизни! А народ, небось, плюЈтся или прикалывается. А чего учить-то, живи, как нравится, да другим не мешай – и все дела. Ну хоть с этим-то Вы согласны? А действительно, скучно здесь (и не только здесь!) без женщин. Они бы мне, дрессировщику, показали кузькину мать. А я бы отбивался – весело! Зато Вам бы, наверное, спели дифирамбы – тоже ничего!
Кстати, господин Химик так и не обозначил свои вопросы по этой теме. Надо бы поставить на вид и коллективно осудить. Не, ей богу, надо было тему поагрессивнее назвать. Зря он всЈ-таки насчЈт баб забраковал.
Цензор

[MinHerz]

Блин, да все по Дарвину, мужики. Естество такое в природе есть. Мужик - старатель, добытчик, охотник (и до чужих баб тоже). Потому и рискует. Зело он любопытен тоже поэтому - везде свой нос сует, бывает и не туда сунется.
Баба - хранитель, передать она должна в следующее поколение все ценное из добытого.
Цивилизация, правда, этот закон искажает до безобразия. Феминистки появились, наверно и феминюки есть. Свою лепту в это природное предназначение вносят. Вот, старался мужик, рисковал, рыл всеми частями своего организма, капиталец скопил - миллиардером стал, а потом женился... А баба, феминисткой оказалась - не хочу, грит, бабьих глупостей - подавай мне твои мужицкие права, хочу как ты всем распоряжаться. А мужик, образованный - в курсе новомодных течений, нет чтобы прицыкнуть на нее, как ему полагается, поддался. А результат для обоих плачевен - стал тот мужик миллионером.

[Химик]

Уважаемые господа,

Не припомню, чтобы мне когда-либо встречалось столько интересных и спорных положений, сколько их в Ваших интереснейших сообщений, без шуток. Буду яростно спорить со всем, с чем не согласен. А пока хочу добавить сюда, на эту тему, одну дискуссию, которую я не так давно скоммуниздил с Ленты.

Ваш и проч., Химик

[Igor+Мумрик+Цензор+лапочк]

19/07/2004 - 18:34. Автор: Igor

Реальное объявление на ввв. мхеарт. ру/ хттр://ввв. мхеарт. ру/анкета. рхтмл?оид=960154&с=044д8сбсе648б0а112аф4510ф720б9ае Только для серьезно настроенных и с мозгами!
ЕЩЕ РАЗ, НЕ СООБРАЖАЮЩИМ:
"Только для серьезно настроенных и с мозгами! "
С МОЗ-ГА-МИ, а не с опилками в голове. Вы уверены в том, что у Вас есть мозги? Я не могу за Вас поручиться.
Я - Игорь, коренной москвич, 1966г. р. Соционический тип: Логико-сенсорный интроверт, рационал. Темперамент меланхолический. Рост-173, вес - около 70.
"Я не червонец, чтобы всем нравиться" и "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен", "Я сам" - основные принципы моей жизни.
Во всем самостоятелен - от домашней работы и готовки до выбора круга общения. Интересы довольно широки и разнообразны, но лежат преимущественно в гуманитарной области - филология и журналистика, история и общественная деятельность. Люблю энциклопедии, справочники. Разбираюсь в вексиллологии.
Считаю необходимым говорить на одном языке и не вдаваться в объяснения всего и вся. Надежен, как кирпич или Ким Ир Сен, как кому нравится. Не предаю, не лгу никогда, не унижаюсь. Гордый. Очень обязателен и консервативен, в основном веду замкнутый образ жизни, самодостаточен. Действительность воспринимаю критически.
Никогда не прощаю ограниченности, лжи, жлобства, пустых фантазий, безграмотной речи ( это особенно бесит).
Люблю все рассматривать, изучать, путешествовать- можно и в пределах Москвы. Был дважды женат. От первого брака есть ребенок - живет отдельно, отношений не поддерживаем ( да это и немыслимо в принципе!).
Вторая жена умерла. Теперь таких чистых, светлых, добрых людей, какой была она, уже нет. Хотелось бы ошибиться, но жизнь подтверждает мои слова.
Предательство и меркантильность, ограниченность и интересы Эллочки-людоедки - норма жизни. Все соревнуетесь с попсовиками, кто ниже планку опустит? Тогда нам не по пути! У меня высокие планки.
Умею:
стирать, убирать, гладить, готовить, кормить, читать вслух, составлять из слов предложения, распределять бюджет, экономить, вставать в 5 утра и ранее, по служебной и иной необходимости, что и делаю.
Не умею: водить машину ( и не хочу уметь), играть на музыкальных инструментах и в азартные игры, - еще что-то, не вспомню сразу.
Если Вы АБСОЛЮТНО уверены в том, что Вам нужен верный и любящий муж и соратник (а не "друг", как сейчас принято. Он называется сожителем). Если знаете, чего хотите, тогда - вперед!
Но чаще всего не знаете и вообще не задумываетесь, так ведь?
"Пусть лошадь думает, у нее голова большая" - это про вас многих. "Впарить"
какому-нибудь идиоту побогаче свою потрепанную тушку - вот главная мечта наших представительниц общества потребления. Но о наказании в дальнейшем такие "особи" забывают, или не знают вовсе по причине глубокой интеллектуальной отсталости.
Рекомендую таким почитать (если читать умеют) сказку Пушкина, из детства нормальных, не "вау-отусованных" и не "упс-опопсованных" людей: "Сказка о рыбаке и рыбке". "Не хочу быть простой крестьянкой, а хочу быть столбовой дворянкой!" - (Причем сразу, без затрат и проблем, за счет других)
- вот девиз большинства из вас. Тупые колхозные рожи кирпичом, семечками все вокруг заплевывают, быдлятина, а "вау" - через слово!
Сообщения без фотографий, под псевдонимами и от иногородних приравниваются к спаму и УДАЛЯЮТСЯ БЕЗ ПРОЧТЕНИЯ. ВСЕГДА.
КАКОГО РАЗМЕРА БУКВАМИ ЭТО НАДО НАПИСАТЬ, ЧТОБЫ ПОНЯЛИ ВСЕ НЕВМЕНЯЕМЫЕ?
(За выходные дни прислали кучу сообщений, и все без фотографий, часть из них к тому же - из регионов и под псевдонимами, и продолжают поступать по сей день. ВСЕ ТАКОВЫЕ БЫЛИ И БУДУТ УДАЛЕНЫ БЕЗ ПРОЧТЕНИЯ.
Это еще раз подтверждает мои выводы - 99, 99% так называемых "дорогих россиян", а особенно т. н."россиянок" - дегенераты, недочеловеки.
Не способные даже понять прочитанное, что уж говорить о большем! Справедливости ради замечу, что в статистике посещений анкеты есть и мужчины. Вот чем это объясняется - разве не клиническим идиотизмом? Взрослый вроде бы человек, пишет "Ищу женщину", а сам смотрит мужские анкеты. Чужие мысли, видимо, ворует для своей анкеты. Или просто-напросто скрытый /а то и явный, что вернее/ педрила.)
Страна дебилов, короче говоря. Печи Освенцима и Дахау скучают по вам, ублюдки. Дебилизацию российского населения уже давно отметили социологи.
Впрочем, вы ведь в большинстве своем вообще не знаете, кто такие социологи и чем они занимаются. Все больше "Аншлаги" разных мастей смотрите?
СмотрИте, смотрИте, скоро на четыре точки встанете и замычите. Некоторые уже мычат.
Мои фотографии, помещенные здесь, не самые свежие - одна 5-летней давности, другие - годовалой. Других не будет. Ненавижу себя фотографировать.
"Я и Нотр-Дам", блин!
Пусть этим лимита занимается.
Вы уверены в том, что поняли все прочитанное? Перечитайте еще раз, на всякий случай!
Знакомства Познакомлюсь:
с Женщиной в возрасте 31-35 лет Кого я хочу найти:
Я ищу ТОЛЬКО МОСКВИЧЕК (и не в первом поколении!), некурящих, следящих за собой, 29 - 35 лет, не зависящих от родителей, бывших мужей, любовников, и с последними не поддерживающих НИКАКИХ отношений. БЕЗ ДЕТЕЙ И СОБАК. Или в самом крайнем случае, с одним хорошо воспитанным, спокойным, взрослым и самостоятельным ребенком. Дети сейчас в основном абсолютно неуправляемые, избалованные. Такие не нужны. У меня были и свой ребенок, и чужие, и я знаю, о чем речь. Все хорошо в свое время, а не тогда, когда уже под сорок. Сейчас должны быть другие цели и задачи. Исправлять ошибки чужого воспитания я не намерен. Мне нужен покой в семье и полное взаимопонимание.
И, следуя известной поговорке, "не говорите мне, что я должен сделать, и я не скажу, куда Вам идти". Обязательно умение разбираться в политических и жизненных реалиях, необходимы осознанные и твердые принципы. Содержательность и богатый внутренний мир также обязательны. Необходима правильная, грамотная русская речь, написание и произнесение слов БЕЗ ОШИБОК! Учите русский язык, если не знаете, "как правильно". Иначе я не стану с Вами разговаривать.
Распущенность недопустима. Широкий кругозор и наличие интеллекта - обязательны!
Дисциплинированность, ответственность, аккуратность и исполнительность имеют для меня большое значение. Трудолюбие и целеустремленность, компетентность и репутация занимают в моей системе жизненных ценностей ведущие места.
Это же требуется и от Вас!
Приходится постоянно объяснять ( что я ненавижу делать в принципе)
прописные истины: нужно выглядеть при-лич-но и серь-ез-но!
Ожирение недопустимо. Размер одежды - не более 46. 48 - если кость широкая. Трудно следить за собой? Лень? Если не стыдно быть кикиморой или комодом-бегемотом, значит, ничего не стыдно, совчихи! Я ношу 48-50, и 50 уже великоват, а многим из вас уже 56-й мал! Желающие дожрать и пережрать Америку - едут в Америку!
Не забудем о ДРЕСС-КОДЕ. ОН ОБЯЗАТЕЛЕН. Никаких кричащих красок волос, никаких голых пупков, спин и ног, никакого пирсинга и никаких татуировок - клейма блядей. Колготки - в любую жару, и не ажурные, а обычные, без рисунка. Юбка средней длины, никаких "мини" и прозрачных блузок!
Нельзя быть похожей на пляжную девку и проститутку! Обувь - только закрытая, с задником, на низком и среднем каблуке. Чистые волосы, в порядке ноги, ногти, зубы.
Что еще непонятно? Привыкли к тому, что все дозволено? Нет уж, ша!
======================================================== да уж... я в шоке!!! С одной стороны, этот (с позволения сказать)товарищ нарисовал свои мировоззренческие столпы, с другой - предъявил определенные требования А я бы на его месте бы так не писал! Сразу же видно - человек не играет по правилам и не хочет, чтоб его половинка их признавала, но сколько желчи и злобы, он, наверное, как раз из тех, что не замечает бревен в своем глазу ну ЗАЧЕМ??? он ополчился на "комодов-бегемотов"???
Если любят некоторые пожрать от души - разве это кому-то мешает? Тут у нас настоящее уязвленное самолюбие какое-то! Поиск дамы сердца через "клеймение" (есть такое слово?) пороков общества Присоединюсь к пламенным речам по поводу татуировок и пирсинга (притом, что я на добрых 17 лет моложе), но низзя так к людям, НИЗЗЯ. Как журналист-журналисту выношу приговор автору анкеты:
маниакально-депрессивный синдром, шизофрения (в запущенной стадии)
мезантропия (на почве обид личного плана)
комплекс неполноценности (на почве мезантропии)
мания величия (на почве комплекса неполноценности)
ПРОПИСЫВАЮ: научиться водить! получить права категории А и Б, купить машину, мотоцикл. Почаще ходить туда, где есть люди, отжигать ночью по Москве (200 минимум), ессно не аднаму - посадишь на хвост пирсингованную, крашенную и татуированную малолетнюю деградантку и открывай в ней грани, поговоришь там о Камю, Сартре и прочих ублюдках, которых не читать низзя, а читать - противно потом становица)))
(Мумрик)
================================================= Вот ведь, дурак-дураком, а грамотную речь любит. Иной раз, господа, и у дурака можно поучиться.(Цензор)
______________________________________________________ настоящий фашист! ему дать волю - он будет растить расу белокурых высоких мужчин, скрещивая только породы с идеальной родословной. в отличии от него, меня в людях больше всего отталкивает злость. фу, урод.
(лапочка)
=================================.
Очень напоминает шутку, в отличие от серьезного брачного объявления.
Так или иначе, к идее я отношусь хорошо. Автор идеи, как я понимаю, против того, чтобы женщины типа "блядь" подавляли женщин типа "жена".
Съели? Не нравится? Ну, так это - еще полбеды. Я намерен всю вашу честную компанию, с вашими комментариями, перенести в соответствующую сексуальную тему на Форуме. Думаете, это - неэтично? Ничего подобного.
Публикуя ваши материалы на сайте, вы все, голубчики, отказываетесь от авторства в пользу интернетного народа. Трепещите!!! (На самом деле, я еще подожду пару дней. Может быть, кто-нибудь добавит материалу.)
И еще, уважаемая Лапочка. Вам будет интересно узнать, что в архиве у меня - интереснейшая дискуссия с Вашим участием. (В этой дискуссии я Вас победил.) Ага, страшно?!
(Химик).
================================================= Ув. Химик! Можно вопрос? Спасибо. Не знаю я вашей дискуссии, но кто решил, что вы победили? Я вот тоже всех победил и еще побеждю(победю?), но, хрена ли тут, мнение это сугубо личное и пристрастное. (Цензор)
______________________________________________________ уважаемый Химик!
ничего не этичного я не вижу ни в каких Ваших или чьих-либо других действиях, за исключением, пожалуй, моей подписи под чьим-то чужим бредом. а поспорить, если Вы не изволили обратить внимание, мы тут все любим. на любом форуме.
з. ы. Вашей победы, к сожалению, не припомню.
з. ы. ы. Знаете, меня даже радует, что мои слова кто-то сохраняет)))))))))
(лапочка)
===================================.
Значит, осталось неясным, кто кого победил? Я так и знал, что по существу дела вопросов не будет (Химик).

[лапочка]

Здравствуйте! Хотели женщину? Возрадуйтесь;))
Уважаемый Цензор. Я с Вами, увы, в корне не согласна. Как Вы, образованный человек, могли игнорировать первое правило статистики «Выборка должна состоять, по меньшей мере, из 10000 элементов»? Вы удачно выдрессировали 10000 женщин? Если нет, впредь я попрошу при высказывании своего мнения по поводу женщин употреблять слово «большинство».
Цитата: «А «нахер», по моему мнению, состоит в том, что женщина по природе и по жизни должна занимать подчинЈнное положение». Я считаю, большинство женщин с удовольствием займут подчиненное положение, если мужчины не будут руководствоваться Вашей другой цитатой: «Желательно, конечно, чтобы это решение было верным, но не обязательно» (речь идет о мужчине). Дело в том, что некоторые мужчины, объявляя себя лидером, в сущности им не желают являться. Например, когда появляются проблемы в отношениях, кто их должен урегулировать? Лидер. Фигушки. Лидер насрал на все и ничего не делает. Видимо, это означает, что мужчина всегда прав. А если мужчина не прав, смотри предыдущую фразу. В других областях – «дорогая, реши уже хоть что-нибудь самостоятельно». И дорогая решает. Непонятно одно – в чем заключается лидерство.
Следующая цитата: «Точнее даже, на их разум значительно более, чем у мужчин воздействуют чувства, эмоции и, чего там уж! – инстинкты. Примем это за аксиому. …
Тогда она начинает править бал на основе своих чувств, капризов и прочих приветов из спинного мозга. А тормоза-то в виде сигналов коры головного мозга и нет!». Что тут скажешь. «Отсутствие сигналов из коры головного мозга у женщин» - зачем так сложно? Синоним – «все бабы дуры». Хотя, если разобраться в анатомии, даже больные на голову люди используют кору головного мозга. Принимаю как оскорбление.
Большинство женщин эмоциональнее мужчин. Это связано с женским гормоном эстрогеном. Кому интересно, почитайте что-нибудь на эту тему или хотя бы посмотрите фильм Би-Би-Си «Гормональный Ад (Рай)». Если, Вы, по-прежнему уважаемый Цензор, начнете принимать этот гормон, то уже через месяц Вы будете плакать от счастья, созерцая себя в зеркале, если Вы красавец, или реветь от жалости, если урод.
Следующая цитата: «Когда для живого существа чЈтко устанавливаются диапазон свобод и образ поведения, изо дня в день одни и те же – так это называется как? Правильно, дрессировка. … Место, бля!». Большинство женщин натуры мягкие и гибкие и в той или иной степени поддаются дрессировке.
Хотя термин действительно грубоватый – вроде бы синоним, какая разница? Я считаю, есть разница. Примеры: «спорить на интересующие темы» синоним «выебываться и обсирать»; или «заниматься сексом с красавицей» синоним «тыкать хуем в тушу». Ну, может не самые удачные примеры)))
Есть один косяк – вдруг Вам захотелось провести часть своей жизни с самостоятельной и умной женщиной (не глумитесь, не глумитесь, такие бывают), что будет? В этом случае возможны два варианта развития событий. Первый: женщина отучится принимать решения, затем думать и как следствие отупеет. Вы получаете отлично выдрессированную домохозяйку. Только не обижайтесь на нее, когда она не сможет поддержать какой-нибудь разговор; впрочем, некоторые мужчины в этом и не нуждаются. Второй вариант: женщина устает от Ваших упражнений в укрощении и уходит на фиг. Прошло время, когда информация была привилегией белых мужчин средних лет. Сейчас она доступна всем, и, следовательно, каждый может зарабатывать деньги. А деньги – это синоним независимости. Время забыть про очаг и охоту.
Пример из жизни. Моя подруга (по поводу женской дружбы поспорим в другой раз, ладно?) встретила мужчину. И все хорошо, за исключением пары нюансов. Она – состоятельная, умная и красивая особа, а он не слишком состоятельный (остальное - без комментариев). Он начал комплексовать. По началу это проявлялось в нытье, типа: «вот, у тебя такая большая квартира, а я себе когда еще накоплю-у-у-у» или «ну зачем женщине такой большой джип?!», но это не беда. Далее, видимо начитавшись мужских сайтов (кстати, Цензор, Вы там ваяете про дрессировку или как раз оттуда и спиздили?), начинает вести себя более чем загадочно. Точнее, на сайтах сказано «почаще оставляйте ее примерно на недельку, чтоб скучала» - все как по писаному, регулярно сваливает без слов в неизвестном направлении и не звонит. Это нормально, может быть на рассвете отношений, но когда у человека в кармане ключи от квартиры женщины, и прочее, я думаю, можно вести себя более предсказуемо. И прочие прелести дрессировки, на тему: «ведите себя так, что Ваши проблемы – это семейные проблемы, а ее проблемы – это хуйня». Она не закатила ни одного скандала. Просто, в один прекрасный день она забрала ключи обратно. Потому что не надо ебать мозги. Для этого есть куча более подходящих мест.
В большинстве вопросов, касающихся женщин, я не могу быть феминисткой, поскольку я согласна с тем, что большинство женщин тупые домохозяйки, переживающие за пятна где-то там, часть истерические идиотки. Но есть и нормальные (хотя, слово «норма» здесь не канает, поскольку это среднее значение), скажем так, есть и вменяемые. Среди Вас, впрочем, тоже куча уродов, не хотелось бы вдаваться в подробности.
Так что, в силу природной гордости и взращенной самоуверенности, я считаю, что женщина – это человек.
Бобер, вива!;))
_________________
audaces fortuna juvat

[Censor]

Лапочка, душенька, здравствуйте!
Давайте попробуем абстрагироваться от наших Иньских и Яньских начал и этак хладнокровно порассуждаем.
1. Термин «дрессировка» применЈн мной вполне сознательно. Он вызвал непосредственную и живую реакцию, что и было целью. Согласитесь, что слова «воспитание», «приспособление (притирка) друг к другу» не вызвали бы сильных эмоций, а может Вы и вообще не отреагировали бы. А нам тут женщина нужна была!
2. Если Вы представили себе Цензора в виде злобного субъекта, который регулярно щЈлкает кнутом и заставляет свою несчастную жену прыгать через горящее кольцо, то Вы ошибаетесь. Вполне ожидаемо Вами был проклят Цензор и восславлен БобЈр. НО! С одной стороны, этот аферист славит «демократию в семейных отношениях», с другой – между делом признаЈт, что у них супругой «по умолчанию установлены пределы допустимого». Ну, говорил же – аферист! «По умолчанию» - как же! Это умолчание складывается из образа действий, поведения, разговоров, скандалов (куды ж без них), легких недовольств и обид, проявлений довольства и похвал своей половине и т.д. Т.е. человек даЈт понять – что он допустит, а что нет, что он порицает, что приветствует. Так я об этом и говорю! Скандалы и капризы, мной упомянутые, это экстрим, который просто помог ярче обрисовать применение газодинамической теории. Кстати, я ведь упоминал, что и дрессировщик должен учитывать особенности объекта и вести себя сообразно им. Вообще-то, дорогая Лапочка, Вы спорили с терминами, а не с сутью. А сейчас к ней перейдЈм. Вы ведь сами признали, что женщины больше, чем мужчины подвержены чувствам и их растрепанности. В данном случае – неважно почему. Отсюда вопросы.

3. А не считаете ли Вы что существо, более спокойное и рассудительное (назовЈм его для простоты «мужчина») должен сдерживать порывы и страсти своей половины, гасить их и(или) направлять на мирные цели.
4. Согласны ли Вы, что вышеозначенные действия мужчины – для женской же пользы, да и для пользы вообще.
5. Согласны ли Вы, что, хоть и не всегда, но в основном, именно мужчина приспособлен для лидерства больше, чем женщина в силу выше приведЈнных причин?
6. Согласны ли Вы, что очень часто семьи несчастны в основном потому, что мужик свою бабу не сумел укротить? Неважно как – заставить уважать себя, боятся, любить... Я понимаю, что любить – конечно лучше, но десятилетиями... сами понимаете. Уважать тоже хорошо, но тут уж как выйдет. То мужик не достоин уважения, то баба с запредельными претензиями (бывает ведь?). Ну, тогда хотя бы – боятся. ВсЈ же лучше, чем полный семейный раздрай.
7. Ну и самый главный вопрос – с теорией-то Вы согласны? Т.е. чем больше позволяется женщине, тем выше и напористее еЈ запросы и требования и, соответственно тем хреновее жизнь семейная?

Только не надо отвечать в стиле «сами вы кобели, дураки, слабаки»! Не без этого... Но сейчас мы обсуждаем только один аспект отношений – свобода для женщин и еЈ катастрофические последствия.

Цензор

[лапочка]

Здравствуйте, милый Цензор)))
Боюсь Вы меня по-прежнему не убедили (да и было ли это целью?), главным образом потому, что возмущают меня не принципы и не слова, которыми Вы их описываете, а то, что женщина для Вас существо безмозглое и не достойное быть самостоятельным человеком. Я не согласна с тем, что если предоставить женщине свободу, то это разрушит семью. Женщина, если она разумна, может принимать решения, учитывая семейное положение.
Хладнокровно не получится – я женщина. Итак, по пунктам.
1. Не могу отказать, когда нужна.
2. Про кнут, уважаемый Цензор, Вы домыслили сами, а я приводила в пример мужские сайты, в которых был не только кнут (игнорирование, снисхождение, и т.п.), но и пряники (только секс). Бобер восславлен не за предоставленную им абстрактную свободу, а за то, что готов выслушать партнера, а может даже в чем-то поменяться; то есть фактически признает право партнера на голос, а не медитирует, бубня «мужик прав, даже если не прав»
3. Иногда должен, иногда – нет. Смотря, какой страсти;)) Здесь я бы предпочла более конкретные примеры.
4. См. п.3
5. В большинстве случаев – возможно. Впрочем, существую данные, говорящие о том, что женщины лучшие руководители, в силу своей терпеливости (!) и осторожности. Это касается не только управления персоналом, но и самого бизнеса. Конечно, имеются в виду те женщины, которым удалось туда пробиться. А в семье – не знаю статистики, но, например, моя мать в семье однозначно лидер. И это не значит, что отец как-то ущемлен. И все в порядке – я никогда не видела скандалов. Вы полагаете, что он ее боится?
6. См. п.5
7. Повторюсь: не - сог-лас-на. Почему Вы считаете, что если начнете иногда мыть посуду (по дебильному капризу жены), то она немедленно потребует взять на себя уборку, стирку, выгул Моськи и прочее? Что Вы имеете в виду под разрушением?

Про кобелей, дураков и слабаков я Вам никогда не говорила. Просто напомнила, что мужчины, как и женщины не одинаковы и не обязаны мыслить по шаблону. Например, женщина может с спокойно отпускать мужчину куда-угодно и с улыбкой смотреть на стрипок, ползающим по его коленкам или прощать отсутствие подарков, потому что он не любит праздников. А мужчина может прощать вечное отсутствие ужина или трату собственной зарплаты на 22, 23 и 24 джинсы, а может даже флирт с его подчиненными.

З.Ы. Катастрофической может быть только смерть. Все остальное можно обсудить и найти выход.

З.Ы.Ы. Я знаете ли никого не боюсь. И бояться не хочу.
_________________
audaces fortuna juvat

[Химик]

Добро пожаловать, уважаемая лапочка.

НасчЈт эстрогенов - очень интересно; я обязательно со временем узнаю об этом побольше. А пока что, может быть, Вы случайно знаете: а что за роль в поведении отводится прогестерону? В Штатах его широко пропагандируют и для мужчин, и для женщин.

По поводу выборки из многих тысяч элементов. Уверяю Вас, что при правильном дизайне эксперимента, результаты могут быть статистически значимы по отношению к 2-м - 3-м параметрам, даже если выборка всего-навсего в двадцать-тридцать элементов. К счастью, в жизни ещЈ проще. Лично для меня оказывается убедительным даже один-единственный эксперимент, если он подтверждает теоретическое предсказание. Призываю Вас, милая лапочка, не строить из себя расчетливую женщину, но, вместо этого, признаться перед всем честным народом, что Вы столько же легкомысленны, сколько и я.

Вы никого не боитесь и бояться не хотите. Известно кое-что, по крайней мере, об одной из форм страха, которая называется "безрассудством". Женщины в этом плане, в силу естественного отбора, являются более храбрыми. Я посылаю Вам ВЫЗОВ, как Вы есть высокоинтеллектуальное существо, продолжить моЈ доказательство этого тезиса.

Итак, характерный случай из жизни наших отдалЈнных предков, в силу которого гены безрассудства по мужской линии - естественным образом чикаются, а по женской линии - наоборот, процветают. ...Бродячее племя захватило стоянку древних людей, когда мужчины были на охоте. Подростки мужского пола, которые безрассудно бросились на защиту родного очага, мгновенно были все убиты. Зато...

Жду от Вас подолжения, Ваш Химик.

Жду

[Censor]

Привет, Лапочка!
Насколько я могу судить, вы неизбежно обожаете КВН. Помните великолепную команду «Махачкалинские бродяги»? Отличная шутка (шутка ли?) у них как-то прозвучала: «У пас на Кавказе к женщине особое отношение, с ней никогда не спорят. Вот что женщина сказала..., это вообще никого не интересует!» Разумеется, это крайнее выражение мужского шовинизма, но... Если такой подход применять умеренно и при необходимости – отличные результаты получаются. Конечно же, у женщины должно быть право голоса – совещательного в основном. И даже решающего, если мужик так решит. Вы, милейшая и женственная моя Лапочка, меня только укрепили в шовинистических позициях. Цитирую, угадайте кого.
1. «Хладнокровно не получится – я женщина» (Ну, так я и говорю, что у вас хладнокровно не получается. А жизненные проблемы желательно решать хладнокровно)
2. «Большинство женщин эмоциональнее мужчин. Это связано с женским гормоном эстрогеном.» (Ну вот вы и научную базу подвели под мою не менее научную теорию.)
3. «Я считаю, большинство женщин с удовольствием займут подчиненное положение, если...» (Разумеется, должно быть и «если». Мужик должен быть, что называется, нормальным. Или, как минимум, приемлемым. Большинство такие и есть. Но, конечно же!, есть и отклонения, типа комплекснутого приятеля Вашей подруги)
4. «Большинство женщин натуры мягкие и гибкие и в той или иной степени поддаются дрессировке.» (А мужики как раз не очень-то. Понты, знаете ли... ВрождЈнные, понимаете ли! И «с удовольствием» подчинятся у них не получается, особенно существу «более эмоциональному».)
5. «...мужчина приспособлен для лидерства больше, чем женщина...» (Цензор) «В большинстве случаев – возможно.» (Лапочка)(А я и говорю о БОЛЬШИНСТВЕ случаев, а не обо ВСЕХ.)
6. «Почему Вы считаете, что если начнете иногда мыть посуду (по дебильному (Почему – дебильному? Цензор)) капризу жены), то она немедленно потребует взять на себя уборку, стирку, выгул Моськи и прочее?» (Нет, Лапочка, она не потребует весь список СРАЗУ, но на следующий день она поинтересуется, а какого, собственно, муженЈк не выполняет своих исконных обязанностей – не моет посуду. Да оно и естественно, к хорошему быстро привыкаешь. Поверьте, это не только мой опыт.)

На фоне всего выше приведЈнного непонятной остаЈтся только одна Ваша фраза:
«Я с Вами, увы, в корне не согласна.» (Хотя, если учесть п.1, не так уж и непонятно...).
(Цензор)

[лапочка]

Здравствуйте, уважаемый Химик.
Про мужчин не знаю, а женщинам прогестерон назначают для лечения различных расстройств репродуктивного аппарата.
Легкомысленна? В некоторых вопросах – абсолютно (не могу сравнивать с Вами, поскольку, к сожалению, совсем Вас не знаю), в других – напротив, педантична и дотошна (например, планирование семьи (имею в виду детей)).
Случай из жизни наших предков продолжить не могу, поскольку не знаю этой истории. Кстати, непонятно – безрассудством страдали женщины, а погибли мальчики подростки?

Здравствуйте, Цензор.
КВН я смотрю. На Кавказе свои законы. Вы бы еще Индию в пример привели))). С ними спорить бесполезно, впрочем, и там все изменится, только позже и мучительнее. Вы заметили – традиции, любые традиции, имеют свойство умирать? Rest in peace.
Совещательное право голоса: «Попизди, милая, а я пока посплю». Вот поэтому с тобой не я.
По пунктам:
1. Всегда можно успокоиться. Кстати, женщины это могут делать практически мгновенно, в отличие от мужчин. Надеюсь, это не спорный момент?
2. См. п.1
3. БОЛЬШИНСТВО женщин. Это значит - не все.
4. Это Ваше личное горе.
5. Флаг в руки. Тока не потеряйте.
6. Сочувствую Вам, и не только Вам. Поверьте моему личному опыту, и не только моему, может быть по-другому. И есть. Распределение обязанностей – чушь, у кого есть время, тот этим и занимается. Если женщина работает наравне с мужчиной, нельзя на нее свалить еще и все заботы по дому.

Про «в корне не согласна» было продолжение – Вы, увы, не считаете женщину человеком. Ну, на нет и долгов нет;))
Я заметила, Вы, Цензор, склонны впадать в крайности. Босая беременная на кухне или грозная феминистка в мужском костюме – для Вас нет ни полутонов, ни сочетаний. А между тем, люди – многогранны, особенно женщины.
Сдается мне, не так уж Вы счастливы со своей зверушкой на кухне, как этим бравируете? ;)) Это, наверное, так примерно происходит: «Любимая, ты пересолила суп и теперь не получишь пряника целый месяц! Будешь знать, как портить настроение хозяину в такой тяжелый день! Можешь идти.»
_________________
audaces fortuna juvat

[Censor]

Ох, Лапочка, Лапочка...
Я уж и так и этак пытаюсь объяснить, что и мужчина и женщина ЛЮДИ, но РАЗНЫЕ. И только поэтому в жизни играют разные роли. Что мужчине всегда нужно учитывать характер своей половины и исходя из этого строить отношения. Что мужчина должен быть лидером, если того достоин, но НЕ ВСЕГДА. И НИГДЕ! я не говорил, что место женщины – кухня-дом и всЈ тут! Да пофигу мне пересоленный суп или даже его отсутствие! Сам приготовлю! Делов-то! Разве об этой мелочЈвке речь шла7
Но уж что бабе в голову втемяшилось... Здесь, на форуме, Вы, милая Лапочка, АБСОЛЮТНО свободны – и вот результат. ГАЗОДИНАМИЧЕСКАЯ ТОРИЯ ЖЕНЩИНЫ в действии... У Вас, Лапочка, АБСОЛЮТНО женский склад ума (это не оскорбление, а констатация факта, поверьте!), за что мы вас, баб-с, и любим, что нас и достаЈт. Вы спорите не со мной, а с воображаемым образом придурковатого и закомплексованного деспота, который сложился в вашем воображении сразу, как только Вы прочитали слово «дрессировка» - и пошло-поехало. Но, согласитесь, если судить по моим посланиям, я не окончательный дурак. Соответственно, могут ли происходить такие сцены в моей семейной жизни, которые Вы себе вообразили? Разве о такой форме лидерства шла речь? Это не лидерство, а мелочность и скандальность абсолютно недостойные мужчины. А вот если у Вас, женщина, такие представления о лидерстве, то рамочки Вам очень даже нужны, дабы пресечь развитие и применение этих взглядов на практике!
Вон пусть нас мужики рассудят. Мужики-и! Э-ге-гей! Не поленитесь, прочтите наши с Лапочкой посты. Кто прав? Чьи аргументы более логичны и весомы?

Да, кстати, я всЈ забываю обидеться. Что значит «спиздил» теорию?! Когда я чего пиздил? Сам придумал! И даже не придумал, а систематизировал коллективный опыт.

И ещЈ, не подскажете выход из жуткой ситуации в Народном романе? Я как-то ничего блестящего придумать не могу. Зато есть мысли о биографии Первак-Лашки и еЈ взглядах на жизнь. Хотел было на привале задвинуть – а тут такое!

Цензор

[лапочка]

«Что мужчине всегда нужно учитывать характер своей половины и исходя из этого строить отношения» - почему мужчина строит отношения один??? А на счет супа – я пытаю вырулить на конкретику, а от Вас одни оскорбления и витиеватые теории и правила. Конкретный пример - мы можем рассмотреть? Какая катастрофа в женской свободе? Приведите пример из жизни. Лучше несколько.
Причем тут Ваша газодинамическая теория?
И почему нас должны рассудить только мужики?? Вы утверждаете «бабе в голову втемяшилось», а сами опять не пытаетесь обсудить проблему среди обоих полов.
Прошу прощения, если я обидела Вас в случае теории дрессировки. Просто я ее почти дословно читала на каком-то мужском сайте (или даже нескольких). Вот видите, у Вас - шовинистов фантазия работает одинаково))
По поводу романа - к сожалению, нет настроения шутить
_________________
audaces fortuna juvat

[Censor]

Лапочка, милая, не заводитесь!
Насчет где-то читанной теории. Опаньки! Так я еЈ давно придумал и не скрывал никогда - видать в народ пошла.
Насчет полового перекоса в обсуждении - пожалуйста: Э-ге-гей! Бабы! Тута Цензора мочат! Налетай!
И не берите глубоко в голову и сердце то, что здесь пишется! Вы, прям, как будто только что от меня вырвались - тело в ссадинах, душа растоптана! Поверте, жизнь только слегка похожа на теорию, в том числе и моя и любого другого. Может Вы бы и не захотели ещЈ от меня вырываться. Вы ж не пробовали меня с моей теорией

Цензор