Иисуса вообще не было. Христианство дало возможность изнутри покорить всех гоев, дав им возможность поверить в вечную жизнь, рай для покорных и прочую ерунду. Взамен ЛЮБОЙ христианин должен принять, что евреи - богом избранный народ. И точка. На этом всё для гоев закончилось. Пусть сидят и ждут рая, когда помрут. Реформатор Павел - реальный человек, который всё это придумал. Евреи должны молиться на него везде и при каждом случае. И без случая тоже. _________________ Keep the bastards honest!
Да и вообще, сдаётся мне, что Исус Ёсич за эти годы маленько повзрослел и махнул рукой на общество, которому нужны такие замполиты.
Ну, если задуматься, то интересная мысль к размышлению формируется. Изменилась ли потребность человека в религии со времён написания библии? Для каких уровней развития общества какие потребности становятся актуальными? Какие требования у различных уровней развития общества к религии?
Первобытным самое главное, чтоб бог не гневался и ни огнём, ни водой не уничтожил.
Античным уже подавай, чтоб друг и товарищ. Тут погулять, тут помочь, там вместе кому навалять.
Последние две тысячи лет выработали модель, чтоб всё простил и понял.
Мож ещё какой переход назревает, а мы не в курсе? Хотя, при данном состоянии дел в современном мире. Когда различные уровни развития мешаются вместе и им надо как-то жить. Было б интерсено подумать, какие могут быть варианты развития.
Если б было время, на всякие подумать. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Иисуса вообще не было. Христианство дало возможность изнутри покорить всех гоев, дав им возможность поверить в вечную жизнь, рай для покорных и прочую ерунду. Взамен ЛЮБОЙ христианин должен принять, что евреи - богом избранный народ. И точка. На этом всё для гоев закончилось. Пусть сидят и ждут рая, когда помрут. Реформатор Павел - реальный человек, который всё это придумал. Евреи должны молиться на него везде и при каждом случае. И без случая тоже.
Так и Иисус наверняка был. Не с фокусами, конечно. А исторический прототип. Наверняка был. С единомышленниками, сиречь подельниками.
Фокус в том, что и они лишь востребованный продукт своего времени.
Религию ж надо разделять. На как инструмент власти. И как потребность человека в познании мира. Если с "как инструмент власти" всё понятно изначально. То, вот познание мира. Развивается ли Человек в своём желание и стремлении. Нужна ли ему для этого религия? Что будет, если её как элемент убрать из жизни человека. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Зарегистрирован: 22.03.2006 Сообщения: 5696 Откуда: Australia
Добавлено: Сб Ноя 02, 2019 5:55 am Заголовок сообщения:
К чему приведёт? К тому, к чему подталиквает Большой Брат, этот интернет контролирующий. Власть еврейская, остальные - подневольные, даже не понимающие этого в полном обьёме. Всемирное правительство, Всемирный Каганат. Никаких "Святославов" уже не будет, ибо неоткуда будет прийти, разве что из космоса. Все будут счастливы, ибо иной жизни не смогут себе даже представить. Всеобьёмное оскотинивание человечества, причём навсегда. _________________ Keep the bastards honest!
Был, ещё как был. Его не могло не быть, как не могло не быть Моцарта, Бетховена, Канта, Ленина, Сталина. Просто народу в своё время понравилась идея этого человека, а поскольку других носителей информации не было, то они занесли его в свои пергаменты. Эйнштейн тоже мог быть Иисусом, если бы родился не в 19 веке. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Мы ещё только начинаем осознавать, какой ящик Пандоры открыли, снабдив разных людей в разных условиях, разных религий, разных культур и разного уровня развития более-менее одинаковыми ценностями (материальными и нематериальными) и дав им возможность общаться напрямую, без цензуры и политиков-посредников. К чему это приведёт - акбар его знает.
Ну, в идеале, к моноцивилизации. Без которой ... покорение звёзд невозможно. Да ладно, звёзд.
Если при моей жизни постоянную лунную базу создадут, куда можно будет на экскурсию будет слетать. То можно будет смело помирать с верой в будущее человечества. Или хотя бы с удовлетворением от достигнутого/намеченного. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Был, ещё как был. Его не могло не быть, как не могло не быть Моцарта, Бетховена, Канта, Ленина, Сталина. Просто народу в своё время понравилась идея этого человека, а поскольку других носителей информации не было, то они занесли его в свои пергаменты. Эйнштейн тоже мог быть Иисусом, если бы родился не в 19 веке.
Да Винчи же им не стал. Архимед тоже нет. Тысячелетняя борьба веры и знания. Вот где Ночной и Дневной дозор.
Потребность в вере просматриваетеся в каждой особи из популяции. А вот потребность в знании, отнюдь.
Библия, так-то, 100 лет писалась и даже больше. Потом ещё составлялась, оформлялась и утверждалась. Особой информации тот Иисус не нес. А вот как инструмент его использовали на отлично, конечно.
Но, инструмент-то отчего так зашёл хорошо? От потребности человека в оном. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Добавлено: Вс Ноя 03, 2019 6:41 am Заголовок сообщения:
Kompozitor писал(а):
Эйнштейн тоже мог быть Иисусом, если бы родился не в 19 веке.
Не мог. Нравственной идеи не носил в себе и не нёс ойкумене, во-первых.
Во-вторых, да и физическую идею спёр, вполне возможно даже как проект мирового каганата. Начинал же ведь с патентого бюро, был в курсе идей.
А потом, когда понадобилось самостоятельно вложиться в квантовую теорию - вот тут и присел... (
Итог - развитие физики в части квантово-механической теории было заторможено надолго. _________________ Наутро я всегда трансперсональна
. Пожалуй, тут я больше склонен согласиться с Размесом. Глобализация служит инструментом не объединения человечества, а его порабощения. Ну, или объединения для того, чтобы сделать порабощение тотальным. Что из этого выйдет, учитывая вышеупомянутые характеристики человеков - будем посмотреть.
Дык... Тавой. Порабощение можа и есть путь к моноцивилизации. Единый механизм есть зависимость всех его отдельных узлов.
Эсперанто мёртворожденный. Ему маркетинга не хватило. Может и ещё чего. Я ж, кроме того, что это такое тоже ничего не знаю о нём. И гуглить не собираюсь. Куда уж там, чтоб на нём говорить.
ООН как модель не прижилась, да. Не развился человек ещё до такой степени. Ужаса мировых войн хватило не надолго. Сейчас все такие мощные и сильные, волевые лидеры, твёрдо смотрящие в будущий день; и уверенные в своих накоплениях. Что без глобальных потрясений не обойтись.
Метеорит нужен относительно большой. Или "полупандемия" какая. Для качественного рывка. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Ну, ребзя, вы и заебенели диалог. Харэ ебашить потусторонним языком, будьте ближе к народу))
Тут в Беседке подсмотрел от 2005 года:
И за что ты полюбила,
Ярко выраженного дебила _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах