Добавлено: Ср Мар 23, 2016 12:00 pm Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
Ну, если вспомнить, что в Чечню в своё время всяческие западные защитники всяческих прав всяческих человеков шастали... Пока их там похищать не начали...
Так что не надо прям уж вот так нас презирать. Ибо ты можешь оказаться неправ и, соответственно, вот так же презираем. Для справедливости и равновесия.
Оставь свои угрозы при себе. Они мне малоинтересны.
Лучше поясни. Что это должно доказать или показать. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Это всё авторские статьи. Да, в газетах. Но, это не то, как СМИ "освещают" эти события. Тот же Мао может сейчас в своей газете написать как он не навидит Европу или ещё что захочет, но это по-прежнему не будет освещением СМИ данного события.
Газета - это СМИ (средство массовой информации). Всё, что написано в газете - это освещение событий СМИ.
Цитата:
Генеральный секретарь НАТО Расмуссен был шокирован: "Я глубоко осуждаю случившееся. Терроризм это общая угроза, против который мы должны выступать совместно. НАТО выражает свою солидарность с русским населением и правительством".
Президент США Барак Обама назвал проишествием целенаправленным ударом по невинным мирным жителям. Обама подчеркнул солидарность США с Россией: "Мы разделяем скорбь России и решительно поддерживаем Россию в нашей совместной борьбе против тех, кто использует терроризм в политических целях."
Президент Европарламента, Jerzy Buzek, был потрясён: "Терроризм и насилие никогда не могут быть оправданы"
Генеральный секретарь ООН Бан Ки Мун осудил террористический акт: "Это заслуживающие сожаление действие против невинных людей". И также выразил своё глубокое соболезнование пострадавшим".
А вот это всё - не освещение событий СМИ, а официальная реакция официальных лиц, представляющая официальную позицию стран или организаций. Иногда официальные позиции не совпадают с позициями СМИ. И иногда это организуется намеренно теми же официальными лицами, что выражали официальную позицию.
Кроме того, никто же и не настаивает, что все западные СМИ поголовно талдычили одно и то же слово в слово. Разумеется, диапазон мнений был достаточно широк. Однако, есть повод для осадка в душе. _________________ Всем - всего!
Добавлено: Ср Мар 23, 2016 12:37 pm Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
...
"Газета - это СМИ (средство массовой информации). Всё, что написано в газете - это освещение событий СМИ."
"А вот это всё - не освещение событий СМИ, а официальная реакция официальных лиц, представляющая официальную позицию стран или организаций."
Ещё смешней выходит. То есть, мнение каких-то мудаков это освещение событий СМИ. А когда официальную позицию стран или организаций печатают, показывают или называют в в СМи, то это не освещение событий СМИ. Логично, хуле.
"Кроме того, никто же и не настаивает, что все западные СМИ поголовно талдычили одно и то же слово в слово. Разумеется, диапазон мнений был достаточно широк. Однако, есть повод для осадка в душе."
Повод для осадка есть всегда. Кто б спорил. Например, какой-то мудак Дэн написал голословную статейку, без каких-либо пруфов. А уже бомбануло.
Могу теперь репостнуть это в Европе как освещение терракта в Бельгии в российских СМИ. Мол, что не терракт, так русские пишут, что сами заслужили и, мол, может и нет, но всё равно приятно. И в таком же духе. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах