Ещё бы понять, какое отношение этот набор букв имеет к тому, что
1. Развал Союза был незаконным,
2. Рассмотрению этого вопроса прокуратурой.
Бобёр, это был риторический вопрос.
Бобра не ругать, его ценить надо.
С такой позицией он прямо цементирует и пропагандирует идею окончательности и бесповоротности возвращения Крыма в состав РФ. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Ну я, конечно, ценю пропагандонов... Как пропагандонов. И цемент ценю, как цемент...
Ну, получается и Бобра ценю, как цемент и пропагандона. Логично, да.
Цемент бы делать из этих людей? )))
Предлагаю Бобра сунуть в бочку и залить цементом за пропагандонство непотребное и посмотреть, как на него это повлияет.
Как идея? Плохая? _________________ Нигилистка-пофигистка.
Ну я, конечно, ценю пропагандонов... Как пропагандонов. И цемент ценю, как цемент...
Ну, получается и Бобра ценю, как цемент и пропагандона. Логично, да.
Цемент бы делать из этих людей? )))
Предлагаю Бобра сунуть в бочку и залить цементом за пропагандонство непотребное и посмотреть, как на него это повлияет.
Как идея? Плохая?
Мировая общественность осудит!
Но, идея неплохая. Даже не идея, а само слово. Есть в нём некая полнота экспрессии описывающая все нюансы явления.)) _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Добавлено: Вс Июл 26, 2015 6:32 am Заголовок сообщения:
Президент Литвы Даля Грибаускайте написала открытое письмо, в котором поблагодарила США за то, что в 1940 году американское руководство отказалось признать включение Литвы в состав СССР.
Добавлено: Вс Июл 26, 2015 10:54 am Заголовок сообщения:
Вот поди-ка порадовались те СШАшцы, которые тогда, в 1940-м, совершили этот благородный поступок? Долго ждали, кагрица, дождались благодарности.) _________________ Наутро я всегда трансперсональна
Мао, ты бы тему просто в "фейки" переименовал что ли, а мы туда перлы таскали.
Высочайший уровень профессионализма недавно продемонстрировало британское новостное издание The Telegraph.
5 августа на сайте издания был размещён репортаж о танковом биатлоне, проходившем в те дни на подмосковном полигоне в России. Репортаж содержит короткий текст и короткий видеоролик, в котором мы обнаружили очень занимательный видеоряд. Закадровый голос рассказывает о русских танках Т-72 различных модификаций , и в то же время зритель может наблюдать наши с вами родные танки Меркава последних модификаций в родных и до боли знакомых пейзажах.
Британских редакторов новостного сайта не смутили даже израильские флаги над танками и бронетранспортёрами, и совсем не северная израильская растительность. Западные журналисты прекрасно знают свою аудиторию и не строят иллюзий касательно аналитических способностей обычного западного читателя, у которого никогда не возникнет никаких подозрений.
Прекрасней данного сюжета может быть только сюжет агенства FOXnews за 2011 год о выдуманных массовых беспорядках в Москве, проиллюстрированный видеорядом, в котором смуглые молодые люди на фоне пальм кидают в камни в полицейский кордон, подозрительно похожий на наших магавников.
Наша израильская "интеллектуальная элита" очень любит ссылаться на СМИ из США и Великобритании, как на единственно правдивый источник информации о происходящем в мире и на постсоветском пространстве в частности. И даже данный случай не изменит их мнения - то, что преподносят честные, непредвзятые демократические и высокопрофессиональные западные СМИ просто не может быть неправдой. _________________ Нигилистка-пофигистка.
Добавлено: Ср Авг 12, 2015 12:28 am Заголовок сообщения:
Да.
А потом те, которые из них не сильно парнокопытные, будут всё равно до усрачки уссыкаться про свои независимые, неподкупные и кристально чистые СМИ и исследовательские центры. Причём главным их аргументом будет, а у вас (в России) они что, правдивые? _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28871 Откуда: Откуда все
Добавлено: Ср Авг 12, 2015 2:06 am Заголовок сообщения:
Протестант писал(а):
Да.
А потом те, которые из них не сильно парнокопытные, будут всё равно до усрачки уссыкаться про свои независимые, неподкупные и кристально чистые СМИ и исследовательские центры. Причём главным их аргументом будет, а у вас (в России) они что, правдивые?
О правдивости... Ты знаешь, у меня сложилось впечатление, что в России они, таки, правдивее.
Спрошу тебя, как эксперта - это ложное впечатление или нет? _________________ Всем - всего!
А потом те, которые из них не сильно парнокопытные, будут всё равно до усрачки уссыкаться про свои независимые, неподкупные и кристально чистые СМИ и исследовательские центры. Причём главным их аргументом будет, а у вас (в России) они что, правдивые?
О правдивости... Ты знаешь, у меня сложилось впечатление, что в России они, таки, правдивее.
Спрошу тебя, как эксперта - это ложное впечатление или нет?
Так много я за русскими СМИ не слежу. Но, общее впечатление складывается, что в российских СМИ меньше порядка. Или больше разных игроков. Но, в общем гуле информация частенько бывает более разнообразнее и обьёмнее, чем в той же Германии.
Это если речь о гуле и о массе. Именно массовых СМИ. В той же Германии достаточно локальных и/или мелких оппозиционных, противоречивых и т.д.. В России в локале такого хрен найдёшь.
В общем, эксперт из меня ещё тот. Не так сильно я ими и занимаюсь. Но, если конкретно про кого или что надо найти и посмотреть, то найду, посмотрю, сравню и сделаю выводы. )
п.с. А если речь идёт об основных российских, типа, Первого канала. То, проще выбросить телевизор, иначе идиотом станешь. Такая же выверенная линия как и у немецкого первого. Который, кстати, тоже на госденьги финансируется. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах