Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Вс Июн 23, 2019 9:53 am Заголовок сообщения:
Старик Ромуальдыч писал(а):
Censor писал(а):
Вы только до конца прочитайте, пожалуйста. Уж потерпите пафос - не пожалеете.
Пустобольство это. При всей похожести внешних атрибутов - разница была принципиальной. Немцы пытались достичь щастя своего народа за счёт обесчеловечивания и ограбления других народов. При всех их энергоёмких гимнах, развевающихся стягах и прочих соревнованиях по хайгитлеру - эта схема была древней как говно мамонта. Отбери у чужих, отдай своим.
Коммунисты же пытались воплотить действительно что-то новенькое, прямо противоположное - отбери у своих, отдай чужим. Если, конечно, они считали русский народ своим. Судя по букварю немецкой карлы по кличке Маркс, своим они его считать не могли по определению. "У пролетария нет отечества".
Сейчас то же самое вытворяют неомарксисты всех цветов радуги.
Старик, не нужно так глобально. Мне просто понравилось стихотворение. Я вовсе не считаю его идеологически верным или просто верным. И кто таков Нестеренко знаю. Но именно этот стишок понравился. Есть и в нём клочок сермяжной правды.
PS Я обнаружил, что у меня нет политических взглядов, есть только реакция на окружающую среду "нравится - не нравится". Да, стишок антисоветский и написан антисоветчиком и ярым врагом России. Но хорошо же написан! _________________ Всем - всего!
Вчера наткнулся на статью в журнале The Royal Society. Biological Sciences https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.1516 которая переворачивает общепринятое (и очень удобное для нас, мужчин) представление о том, что для эффективного продолжения рода мужчине природой предусмотрено быть непостоянным, а вот женщине, наоборот, более правильно сохранять верность одному и тому же мужу всю свою жизнь.
Учёные Калифорнийского университета и Института эволюционной антропологии Макса Планка проводили многолетнее изучение народа Мпибве (Новая Зеландия), у которого нет понятия брачного союза до гробовой доски - мужчинам и женщинам там предоставлена полная свобода в браке: любой из партнёров может уйти к другому, когда пожелает. В результате этого изучения выяснилось что у тех женщин, которые чаще меняли мужей, оказалось больше выживших детей (при этом дети были не только здоровее, но и смышлённей), чем у тех, кто всю жизнь жил с одним и тем же супругом. А ещё больше учёных поразила другая статистика: у мужчин, женившихся многократно, здоровых детей насчитали меньше, чем у их постоянных собратьев. Больше того, у мужчин, которые жили не с одной женщиной, период половой активности и продолжительность жизни оказались на 10 лет длиннее.
Таким образом, выходит с точки зрения Матушки-Природы для эволюционного развития нужно чтобы женщины стремились к обилию сексуальных партнёров, а мужчины наоборот держали прислон к одной женщине Вот же засада! _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Последний раз редактировалось: Bober (Пт Авг 30, 2019 12:55 pm), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Вот же засада! 
