Зарегистрирован: 23.01.2010 Сообщения: 713 Откуда: даже и неудобно сказать
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 9:59 am Заголовок сообщения:
Стив писал(а):
какие качества присущи богу, если само существование бога, пока что, под вопросом?
Качества приписываемые церквью/верующими гипотетическому объекту типа бог.
Вполне можно рассуждать о свойствах предпологаемых объектов. _________________ Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку
Зарегистрирован: 11.04.2013 Сообщения: 6891 Откуда: с берегов Дуная
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 10:08 am Заголовок сообщения:
Люба писал(а):
Грин писал(а):
Люба писал(а):
Не отомстить , а в назидание.
В назидание .
Расшифруй с примерами, с описанием осчусчаемого.
По прошествии нескольких лет ...
Но лучше почитать Ветхий Завет.
Читала.
Ты своими словами разъябесни, что за чувство это такое, когда при виде убиенного близкого человека хочется идти и .... назидать-назидать...
Я, чесно, не понимаю. _________________ Нигилистка-пофигистка.
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 10:19 am Заголовок сообщения:
Мда-с...
Принцип "око за око", он, конечно, справедливый, если не вдаваться в подробности. Вот, древние, они особо в подробности не вдавались, Хаммурапи (а я специально глянул эти законы) грит так: Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит. Ответственность за клевету сегодня и вчера, тксзть. Не хило так, угу?
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
если кому интересно.
Так вот, про смертную казнь у меня нет абсолютно четкой позиции. Чаще склоняюсь, что преступления, к примеру, маньяков другой меры наказания не приемлют. Но... не уверен. Не уверен, потому что не я рожал, не мне и убивать (в смысле, речь не о детях : )
Здесь бы на две части разделить тему,
иначе выйдет междуусраческая паибень... по обыкновению : )
Даже, не разделить, не правильно говорю...
Ммм..
надпадумать : )
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 10:26 am Заголовок сообщения:
Ну.. если никто не против, мошт это..?
Кто может дать определение богу?
Ну или субстанции, которую для удобства предлагаю называть богом.
Вот... что есть бог?
надеюсь упёрто-религиозных нет..?
если кого оскорбляет такой расклад,
то извиняюсь, но лучше вы эту тему покинте : )
Зарегистрирован: 23.01.2010 Сообщения: 713 Откуда: даже и неудобно сказать
Добавлено: Чт Апр 18, 2013 10:51 am Заголовок сообщения:
Стив писал(а):
тогда выходит так: бог допускает до греха, за который наступает смертный приговор?
Это объясняют свободой воли, данной человеку.
Мог бы напрямую не допущать, но предпочитает идти окольным путем: с одной стороны можежь делать шо хошь, но если нарушишь запреты-заветы будет плохо. А ведь (как всеведущий) знает, что нарушишь!
Может ему просто нравится наказывать или играет как кошка с мышкой.
Маньяк-садист однако.
Стив писал(а):
если бог есть и всех любит, всем говорит - не убий и не кради, и прочее...
кто в него, в бога, не верит - тому секир башка.
ну и тд..
Говорят бог любит все творения свои, динозавров он тоже любил.
Чем-то мне бог напоминает насильника: тот тоже говорит, что любит, а если не ответишь взаимностью и не встанешь в подобающую позу - накажет.
Стив писал(а):
для меня, такие вопросы всегда были загадкой.
А все потому, что отвергается (по психологическим причинам) наиболее простое, логичное и очевидное решение: а был ли мальчик? _________________ Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку
В назидание .
Расшифруй с примерами, с описанием осчусчаемого.
По прошествии нескольких лет Господь воззвал к Самуилу и сказал ему: «Вспомнил Я о том, что сделали амаликитяне Израилю и как они не пускали его через свою землю, когда он шел из Египта. Передай же Саулу Мое слово: пусть он встанет, пойдет и поразит амаликитян и истребит их всех до последнего человека, а также все их имущество и весь скот. И пусть он не берет ничего у них, но уничтожит и предаст заклятию все живое. Чтобы не осталось в живых ни одного амаликитянина: ни мужчины, ни женщины, ни ребенка, ни грудного младенца, ни вола, ни овцы, ни верблюда. Все должны истребить сыны Израилевы, ибо такова Моя воля».
Самуил пришел к Саулу и передал ему все, что наказал Господь. Царь велел созывать народ по всему Израилю, и собралось к нему двести тысяч человек. С ними Саул вошел в землю амаликитянскую и поразил ее до самого Египта. И были, согласно воле Господней, перебиты все амаликитяне от мала до велика, и были сожжены все их города. Только тучный скот амаликитян евреи пощадили и угнали с собой.
Но лучше почитать Ветхий Завет.
Лучше не читать, отвращение вызывают и ветхозаветный бог и народ его. _________________ Всем - всего!
Добавлено: Пт Апр 19, 2013 4:33 am Заголовок сообщения:
Люба писал(а):
Только тучный скот амаликитян евреи пощадили и угнали с собой.
О, народус гуманиссимус и издревле за то настрадамус! У египтян - золотишко с одежонкой... того... пощадили, у амаликитян - скот, причём исключительно тучный... у Шпака - магнитофон... у посла - медальон...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах