Совершенно очевидно, что в повседневной жизни никто (и Ромычи тоже) не руководствуются этим принципом, а то жизнь быстро даст по рукам.
Такой позиции можно придерживаться в вопросах отвлеченных, где можно безнаказанно верить во всякую херню неочевидное-невероятное.
ЗЫ: понятие "Чайник Рассела" знакомо?
Нет, почему же.
Я именно эту религию и исповедую, называется совесть.
Т.е. - если ты что-то делаешь и прямо внутри тебя что-то говорит - вот это плохо, вот плохо это и все!! - будет тебе за это наказание.
А если даже убиваешь кого-то, но внутри все тихо и мирно - значит нифига тебе свыше за это не будет, ибо не веришь и не чувствуешь. _________________ Сильмариллион трудно читать только первые десять раз
Будь добр, поясни конкретно, на пальцах, что ты имеешь в виду под "руководствоваться этим принципом в повседневной жизни".
Реализация этого принципа, фактически, означает потерю контакта с реальностью.
Наиболее полно живут этим принципом наполеоны из шестой палаты.
Даже религиозные люди пытаются (хоть как-то) согласовать свое мировоззрение с фактами.
На пальцах: папа ездит в папамобиле, но ведь ничто не может произойти без воли божей, значит (согласно догме) это излишне.
Я погорячился, сказав "никто", но молятся вместо лечения, только уже совсем отмороженные.
Я бы тебя тоже попросил привести пример конретного применения принципа Луки.
Старик Ромуальдыч писал(а):
А религия вообще - понятие довольно отвлечённое. Потому как Бога пальцем потыкать нельзя. И чё?
Религия, как социальный институт - очень конкретное понятие.
В магнитное поле, тоже пальцем не потыкаешь, а вещь весьма реальная.
Под богом люди подразумевают очень разное. Бог буквальной интерпретации библии конкретен - факты его жития и следствия его существования, принципиально проверяемы. _________________ Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах