Добавлено: Пт Ноя 05, 2010 3:04 am Заголовок сообщения:
Протестант писал(а):
Старик Ромуальдыч писал(а):
Протестант писал(а):
Старик Ромуальдыч писал(а):
Решение проблемы а ля рюсс. Все довольны, кроме ментов. А нарик тот всё равно сел через полгода. И опять за кражу.
Вооот, а потом менты плохие, государство плохое, всё плохое. Один я такой невъебенно умный и дерзкий.
А кто говорит, что всё плохое? И кто говорит, что я невъеменно умный и дерзкий? Главное - чтобы людям хорошо было. Менты и государство именно для этого и существуют. При этом им самим быть довольными совсем не обязательно.
А я и не про тебя. А про того типа, если ты, конечно, не себя описывал. Который сперба к ментам пошёл, а потом их же и наебал в обход закона. И нихера так толка в России никогда не будет. Ибо каждый живёт как знает, а законы для дураков и лохов.
Во-первых, я описывал не себя. Во-вторых, мой родственник ментов НЕ "наебал в обход закона". Я же написал, что вернуть украденные вещи менты ему даже не обещали. Пропердели что-то вроде "ну, если мы когда-нибудь накроем малину, и если в ней найдутся какие-то вещи по вашему описанию... мы вас вызовем на опознание, а там посмотрим..." То есть они не выполнили главного своего предназначения - обеспечить справедливость (а слово "юстиция", как ты знаешь, именно справедливость и означает). А мой родственник эту справедливость восстановил доступными ему средствами. Заставил заплатить тех, кто причинил ему ущерб.
Так кто кого наебал?
P.S. Старый как мир конфликт между законностью и справедливостью. Ты говорухинский фильм "Ворошиловский стрелок" помнишь? Или самое начало "Крёстного отца"? Практически та же тема.
Добавлено: Пт Ноя 05, 2010 5:49 am Заголовок сообщения:
Да, тема старая. Мы её уже касались при обсуждении тех же ментов и взяточничества. И в угол заворачиваем в тот же. Для тебя это естественно, что твой знакомый поступил "по правде", а не по закону. И ты абсолютно не понимаешь, как это, чтобы вдруг и по закону. Для тебя это неприемлимо. И таких в России ооочень много. И у каждого своя правда. А закон он хоть и один для всех, но всем на него пох.
Это я не обвиняю кого-то в чём-то. Это на мой взгляд более или менее правдивая точка зрения этого вопроса в Росссии. Твоё дело, конечно, принять это таким, или попробовать показать мне другую, которая может быть более верно отражает положение дел. При желании. ) _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Добавлено: Пт Ноя 05, 2010 10:35 am Заголовок сообщения:
Studioz писал(а):
Censor писал(а):
Studioz писал(а):
Рыбка - прелесть! Она ещё коньяк спрятала, чтоб я хоть не забыл уснуть в кровати! А утром меня бульёнчиком куринным отпаивала!
Который раз убеждаюсь, что пить на равных с Цензором мне не дано!
Ну да... Ты задремал. Я и пошёл себе.
Я тебе ещё с Уральских посиделок твержу, что крепкие напитки на меня действуют странно... Пью и не пьянею, пью, и опять не пьянею... потом бах... и утром спрашиваю у тех, кто остался вживых... а что было-то?
Кстати, мог бы и переночевать.
Рыбка - прелесть! Она ещё коньяк спрятала, чтоб я хоть не забыл уснуть в кровати! А утром меня бульёнчиком куринным отпаивала!
Который раз убеждаюсь, что пить на равных с Цензором мне не дано!
Ну да... Ты задремал. Я и пошёл себе.
Я тебе ещё с Уральских посиделок твержу, что крепкие напитки на меня действуют странно... Пью и не пьянею, пью, и опять не пьянею... потом бах... и утром спрашиваю у тех, кто остался вживых... а что было-то?
Кстати, мог бы и переночевать.
Это алкоголизм...
А кто спорит? Поэтому предпочитаю пиво водке. _________________ "Добро всегда побеждает зло... А потом ставит его на колени и зверски убивает!"
Да, тема старая. Мы её уже касались при обсуждении тех же ментов и взяточничества. И в угол заворачиваем в тот же. Для тебя это естественно, что твой знакомый поступил "по правде", а не по закону. И ты абсолютно не понимаешь, как это, чтобы вдруг и по закону. Для тебя это неприемлимо. И таких в России ооочень много. И у каждого своя правда. А закон он хоть и один для всех, но всем на него пох.
Это я не обвиняю кого-то в чём-то. Это на мой взгляд более или менее правдивая точка зрения этого вопроса в Росссии. Твоё дело, конечно, принять это таким, или попробовать показать мне другую, которая может быть более верно отражает положение дел. При желании. )
Протестыч, извини за прямую речь, но ты пиздишь как Троцкий. Ставишь телегу впереди лошади. Не закон не выполняется оттого, что людям на него насрать, а людям насрать на закон оттого, что он их не защищает. Вот и весь пенис до цента. Ты бы предпочёл, чтобы мой родственник последовал предписанной поцедуре и принялся смиренно ждать, когда (вернее, если) менты накроют малину, обнаружат там что-то похожее на украденные у него вещи и отдадут их ему? Ню-ню... У меня в России два раза велосипед угоняли... один до сих пор ищут, а по поводу второго местный глухарь меня вообще нахер послал и заявление не принял. Сам, грит, ищи свой лисапет, у меня тут машин угнанных море... И я в его положение вошёл. И вышел.
Цитата:
ты абсолютно не понимаешь, как это, чтобы вдруг и по закону. Для тебя это неприемлимо.
С чего ты взял, что для меня это неприемлемо?! Я в Штатах балдел от того, что законы (а) чаще всего соответствуют морали и (б) выполняются и полицейскими, и большинством населения. Никакого неприятия те законы во мне не вызывали. Потому что они реально работали и помогали людям жить хорошо.
Короче, ребяты!
Победить наркоманию можно только полным уничтожением самих наркотиков.
А это не возможно.
Взывать к совести наркодиллеров - пустой звук. Ибо все хотят быстрых денег, чтобы красиво жить. А в этом бизнесе очень быстрые деньги!
Взывать к совести вообще сейчас не модно.
Меня поразило например то, что в Москве существует полторы сотни кидальных реэлтовских фирм, где работают тысячи молодых людей, которые прекрасно знают, что обманывают людей!
Это поветрие какое нам с Америки пришло?
Это ж принцыпы США времё Великой депрессии:
- сам не наебёшь - тебя наебут;
- хочешь жить? обманывай! _________________ "Добро всегда побеждает зло... А потом ставит его на колени и зверски убивает!"
Добавлено: Сб Ноя 06, 2010 1:01 am Заголовок сообщения:
Studioz писал(а):
Короче, ребяты! Победить наркоманию можно только полным уничтожением самих наркотиков. А это не возможно.!
Студыч, ты неправ. Наркоманию победить можно, только победив спрос на наркотики. Для этого существует несколько способов, причём все они зависят от государства. Или от частных лиц, если государство со своими функциями не справляется. Собсьна, как раз с этого случая и началась нынешняя тема.
Цитата:
Взывать к совести наркодиллеров - пустой звук. Ибо все хотят быстрых денег, чтобы красиво жить. А в этом бизнесе очень быстрые деньги! Взывать к совести вообще сейчас не модно.
А кто тут говорит о совести? Речь у нас с Протестантом шла о том, что закон должен защищать интересы граждан. А если он их не защищает, то граждане найдут обходные варианты. Так было всегда и везде, не только в депрессивных Штатах и в постперестроечной России. Например, в послевоенной Италии тоже. Советую ещё раз: перечитай "Крёстного отца".
Цитата:
Это поветрие какое нам с Америки пришло? Это ж принцыпы США времё Великой депрессии: - сам не наебёшь - тебя наебут; - хочешь жить? обманывай!
Братан, ну что ж ты всё на Америку-то валишь?! Что, в России никогда до перестройки не наябывали? И в Союзе никаких "кто-то кое-где у нас порой" не было, и до революции все жили по чесноку? Опять же отошлю тебя хотя бы к толстовскому "Петру Первому":
Цитата:
- Составляйте кумпании, заводите мануфактуры... А у вас одна наука: не обманешь - не продашь...
Молодой купчик, влюбленно глядевший на царя, вдруг ударил шапкой о руку:
- Это верно, у нас это так...
Его стали тянуть за полу в толпу. Он, - вертя головой, пожимая плечами:
- А что? Разве не правда? На обмане живем, один обман, - обвешиваем, обмериваем...
А кто тут говорит о совести? Речь у нас с Протестантом шла о том, что закон должен защищать интересы граждан. А если он их не защищает, то граждане найдут обходные варианты. Так было всегда и везде, не только в депрессивных Штатах и в постперестроечной России. Например, в послевоенной Италии тоже. Советую ещё раз: перечитай "Крёстного отца".
Туточки опять я вклинюсь. У нас чего разногласие-то? Ты говоришь, что Закон не соблюдает права и гражданам приходится правдить по-своему. А мине кажется, что поскольку в России мужик издревле с хитрецеой был и ещё при царе-батюшке гайки откручивал, потому что он (Мужик) знал, что при таком колличестве гаек ничего не произойдёт. (Очень глубокий образ между прочим. Мужик, без образования, просто от сохи ЗНАЛ и исходя от этого откручивал гаечки. От железной дороги. Которую и видел-то впервые.) Так вот, поэтому этот самый мужик сам для себе выворачивает закон и поэтому он так хреново работает.
И про правду и обеспечение её законом. Ерунда это Старик. Вот ежели кто кого убил, то убивцу посодют лет на 5-6. Это правда? Это отражение правды законом? Нет. Правда, это если убийцу убьют. Но нет. Тут у тебя возражений нет. Ты разрешаешь закону заместить правду, хотя это отчётливо понимаешь. А вот, когда дело до лисапеты доходит, тут ты правдой закон замещаешь. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
про правду и обеспечение её законом. Ерунда это Старик. Вот ежели кто кого убил, то убивцу посодют лет на 5-6. Это правда? Это отражение правды законом? Нет. Правда, это если убийцу убьют. Но нет. Тут у тебя возражений нет. Ты разрешаешь закону заместить правду, хотя это отчётливо понимаешь. А вот, когда дело до лисапеты доходит, тут ты правдой закон замещаешь.
Протестыч, вот скажи, ты это серьёзно? Не стебёсси субботы ради, а действительно имеешь в виду то, что пишешь? С трудом верится, потому что парниша ты вроде вполне резонабельный, но при этом я тебя уже не впервые ловлю на голимом физдеже а ля Троцкий.
С чего ты взял, что у меня нет возражений по поводу пяти-шестилетних приговоров убийцам? С чего ты взял, что тут я разрешаю закону заместить правду?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах