Наркомания не лечится, так что методы Бычкова ужасные.
Наручники - это способ лечения?
ты видел собственными глазами как это происходит? Ломка или как они там это называют...хотя ... сама я не проходила - ничего сказать не могу .
А вот соратник Бычкова, бывший наркоша с хорошим стажем говорит, что всё это хуйня. Ну потянет мышцы, ну поболит голова... Похмелье (он говорит) страшнее.
Наручники - чтоб не сбежали. Нету у фонда средствиев на ухоженный парк, где наркоши бы гуляли под присмотром видеокамер, охраны, колючей проволки и высоких архитектурно-изысканных стен.
Россия. _________________ Всем - всего!
Закон в России что дышло... Точное определение самого похищения есть? Нет. Отсюда и пляшем.
Закон что дышло везде.
Я не юрист, но априори, есть статья - должно быть и определение. Например так:
писал(а):
ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - завладение человеком, изъятие из места его нахождения, перемещение потерпевшего в другое место против его воли и его удержание. При этом новое местонахождение может быть тайным либо известным третьим лицам, а само перемещение может быть как тайным, так и открытым, являясь следствием не только насилия, но и обмана,злоупотребле-ния доверием, использования состояния человека, при котором его воля не выражена (например. П.ч., находящегося в бессознательном состоянии). Оконченным П.ч. считается с момента принудительного перемещения потерпевшего.Субъективная сторона П.ч.характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъектом П.ч. считается лицо. достигшее 14-летнего возраста. В ч. 2 ст. 126 УК дан следующий перечень обстоятельств квалифицированных видов П.ч. деяние, совершенное по предварительному сговору; неоднократно;с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности;в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений. Особо квалифицированные виды П.ч. предусм. отрены в ч. 3 ст. 126 УК: совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности см. ерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Примечание к ст. 126 УК предусм. атривает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного. если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Ты вообще кодекс почитай, как много открытий чудных тебя ждет. И на счет "родственники попросили" вы меня прямо таки удивляете, ей же ей. А если бы родственники попросили заодно закопать по тихому. Кстати, я бы не стал утверждать что алкаши лучше нарков, вы видимо, буйных синяков не видели, а мне доводилось цельный год наблюдать одного такого в естественной среде обитания. Тоже знаете ли доложу. Да, да и нарков тоже видел. Видел и поспокойнее. Алкаши они просто привычнее что ли. Так что вы господа хуйню городите. Факт похищения был? Был. Статья (с определением на этот счет) в УК есть? Есть. Ах, из благих побуждений? Ну так и срок условный. _________________ Моя так думает
Последний раз редактировалось: WildWind (Ср Ноя 03, 2010 3:59 pm), всего редактировалось 1 раз
У меня есть знакомый наркоман "в завязке". Ничего, вполне нормальный мужик. Да ты и сама пишешь про людей, которые по 10 и более лет не употребляют. Значит, лечится?
Я же написала,что они все в системе.
Объяснять что это?
Наркомания не лечится, так что методы Бычкова ужасные.
Наручники - это способ лечения?
ты видел собственными глазами как это происходит? Ломка или как они там это называют...хотя ... сама я не проходила - ничего сказать не могу .
А вот соратник Бычкова, бывший наркоша с хорошим стажем говорит, что всё это хуйня. Ну потянет мышцы, ну поболит голова... Похмелье (он говорит) страшнее.
Наручники - чтоб не сбежали. Нету у фонда средствиев на ухоженный парк, где наркоши бы гуляли под присмотром видеокамер, охраны, колючей проволки и высоких архитектурно-изысканных стен.
Россия.
Ладно , расскажу.
Первый день они невменяемые( правда на суботэксе), им то жарко,то холодно...могут раздеться и лежать на полу.
Второй день лежат и не встают, только за таблетками.
Третий день начинают приобретать человеческий вид.
Четвертый день все время просят суботэкс. суботэкс - это химический( хотя уже куда химически больше) заменитель героина.
Потом едят, все подряд, беспрерывно.
Насчет "завязки".
Тот самый знакомый был в этом самом положении 7 лет, он по жизни часто завязыва-развязывал, потом мне сказали ,что он и один и пациентов развязались.я не поверила.Таки да, я с ним встретилась уже в больнице, где он снова работал с наркоманами и таки да, -подтвердил( но был в завязке 2 недели).Вид у него уж очень приличный, работает с VIPперсонами из России. Стоит это для них в месяц 15.000 евро. Условия - люкс.
Закон в России что дышло... Точное определение самого похищения есть? Нет. Отсюда и пляшем.
Ты это со знанием дела говоришь или проверять?
Я со знанием того, что похищение можно повернуть и в дурацкую шутку, и в недоразумение. (И отделатъся штрафом) При нормальных адвокатах. Прецеденты были. Лично в моей практике. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Я не юрист, но априори, есть статья - должно быть и определение. Например так:
писал(а):
ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - завладение человеком, изъятие из места его нахождения, перемещение потерпевшего в другое место против его воли и его удержание. При этом новое местонахождение может быть тайным либо известным третьим лицам, а само перемещение может быть как тайным, так и открытым, являясь следствием не только насилия, но и обмана,злоупотребле-ния доверием, использования состояния человека, при котором его воля не выражена (например. П.ч., находящегося в бессознательном состоянии). Оконченным П.ч. считается с момента принудительного перемещения потерпевшего.Субъективная сторона П.ч.характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъектом П.ч. считается лицо. достигшее 14-летнего возраста. В ч. 2 ст. 126 УК дан следующий перечень обстоятельств квалифицированных видов П.ч. деяние, совершенное по предварительному сговору; неоднократно;с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности;в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений. Особо квалифицированные виды П.ч. предусм. отрены в ч. 3 ст. 126 УК: совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности см. ерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Примечание к ст. 126 УК предусм. атривает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного. если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Ты вообще кодекс почитай, как много открытий чудных тебя ждет. И на счет "родственники попросили" вы меня прямо таки удивляете, ей же ей. А если бы родственники попросили заодно закопать по тихому. Кстати, я бы не стал утверждать что алкаши лучше нарков, вы видимо, буйных синяков не видели, а мне доводилось цельный год наблюдать одного такого в естественной среде обитания. Тоже знаете ли доложу. Да, да и нарков тоже видел. Видел и поспокойнее. Алкаши они просто привычнее что ли. Так что вы господа хуйню городите. Факт похищения был? Был. Статья (с определением на этот счет) в УК есть? Есть. Ах, из благих побуждений? Ну так и срок условный.
А не пойти ли вам сударь нахуй? Там вам столько открытий будет много чудных. Дибилоид ей Богу. Нет правда, нашёл определение похищения. Возьми, съешь печенюшку. Дятел. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Мда уж... Даже делая скидку на сезонное обострение и прочее... Вам бы электричеством подлечится, а то упаси всевышний, последний нейрон ведь сгорит к ебеням. И конечно на вашем месте я бы не стал и пытаться юриспруденцию толковать. _________________ Моя так думает
Если по заяве родственников или соседей алкоголика или сумашедшего отправляют на принудительное лечение - это, значит, не похищение. А если таким же методом отправляют на лечение наркошу - это, сталбыть, похищение?
Нелогичненько.
Вот именно здесь ты, брат Цензор, поставил важный вопрос. Строгого ответа на него не существует, потому что вопрос ты поставил некорректный. Но я его подкорректирую в разные стороны, и только тогда уже отвечу.
Похищение-непохищение. Это можно понимать по-разному. Например, формально - в рамках закона. Или, например, неформально - в рамках "хорошо-плохо".
В рамках закона дело обстоит так. Если человека прихватили так, как предписывает закон - то это не похищение. А если закон такой прихват не покрывает - то это уже похищение. Выходит, действия этого парня, формально, являются похищением. Ведь, разумеется, закон ему таких прав не давал. Вот если бы власти этих наркоманов прихватывали, действуя по закону, то это не было бы преступлением.
Теперь, в рамках "хорошо-плохо". Ну, тут, естественно, всё зависит от личной позиции. (То, что одному - хорошо, то другому будет плохо.) Лично моя позиция такова, что я не хочу давать ни государству, ни частным лицам право взрослых людей перевоспитывать, если они не нарушают законов. Но, опять-таки, это мне так хочется. А другим хочется иначе.
Наркоманство я бы считал отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Отягчающим в такой степени, что любое преступление наркомана, если оно включающет насилие, я бы наказывал смертной казнью.
Мда уж... Даже делая скидку на сезонное обострение и прочее... Вам бы электричеством подлечится, а то упаси всевышний, последний нейрон ведь сгорит к ебеням. И конечно на вашем месте я бы не стал и пытаться юриспруденцию толковать.
Абсолютно похуй, чтоб ты на моём месте. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Наркоманство я бы считал отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Отягчающим в такой степени, что любое преступление наркомана, если оно включающет насилие, я бы наказывал смертной казнью.
Протолкни эту идею в законодательные круги. А то там всё наоборот. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Похищение как таковое это максимум мелкое хулиганство. А вот с какой целью и как развивались события - другой коленкор,
Это в прогнивших европах мелкое
Я вам не скажу за всю Европу, но в Германии незаконное лишение свободы:
- до 5ти лет или денежный штраф
- при отягощающих обстоятельствах, от одного года до 10ти лет
- повлёкшее смерть, не менее 3х лет (при смягчающих обстоятельствах, от одного года до 10ти лет)
Если по заяве родственников или соседей алкоголика или сумашедшего отправляют на принудительное лечение - это, значит, не похищение. А если таким же методом отправляют на лечение наркошу - это, сталбыть, похищение?
Нелогичненько.
Вот именно здесь ты, брат Цензор, поставил важный вопрос. Строгого ответа на него не существует, потому что вопрос ты поставил некорректный. Но я его подкорректирую в разные стороны, и только тогда уже отвечу.
Похищение-непохищение. Это можно понимать по-разному. Например, формально - в рамках закона. Или, например, неформально - в рамках "хорошо-плохо".
В рамках закона дело обстоит так. Если человека прихватили так, как предписывает закон - то это не похищение. А если закон такой прихват не покрывает - то это уже похищение. Выходит, действия этого парня, формально, являются похищением. Ведь, разумеется, закон ему таких прав не давал. Вот если бы власти этих наркоманов прихватывали, действуя по закону, то это не было бы преступлением.
Теперь, в рамках "хорошо-плохо". Ну, тут, естественно, всё зависит от личной позиции. (То, что одному - хорошо, то другому будет плохо.) Лично моя позиция такова, что я не хочу давать ни государству, ни частным лицам право взрослых людей перевоспитывать, если они не нарушают законов. Но, опять-таки, это мне так хочется. А другим хочется иначе.
Наркоманство я бы считал отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Отягчающим в такой степени, что любое преступление наркомана, если оно включающет насилие, я бы наказывал смертной казнью.
Полностью согласен с Химиком во всём кроме последней фразы. Казнить надо не болезнь, а распространителей. Иначе дождёмся того, что казнить станут больных СПИДом, психических, алкоголиков, а там уже недалеко и до расстрелов безбилетников в общественном транспорте, а потом и до казни косоглазых, хромоногих, говорящих с акцентом, пописавших в кустах и т.д.
А вот лишать человека свободы минуя правоохранительные органы и без опоры на законодательную базу - одназначно тяжкое преступление. _________________ "Добро всегда побеждает зло... А потом ставит его на колени и зверски убивает!"
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14355 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Чт Ноя 04, 2010 3:41 am Заголовок сообщения:
Лёня, ты внимательно у Химика последнюю фразу прочитал? Расстрел не за наркоманию, а за преступления, связанные с насилием. То есть не за кражу магнитолы из пустой машины, а за разбой.
У нас в городе был один чемпион по боксу в тяжёлом весе, Митрофанов. Ударился он в наркоту, пару раз залетел в ментовку, потом попался на грабеже и сел. Вернулся и начал опять марафетить, и опять пошёл за деньгами на улицу, к людям. Он, конечно, страшный, ему и так всё отдавали, но если не отдавали, то он людей одним ударом КАЛЕЧИЛ. _________________ Все права запрещены.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах