Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 2645 Откуда: из Азии...
Добавлено: Чт Июл 15, 2010 5:36 am Заголовок сообщения:
Марсианин писал(а):
Vladislav писал(а):
... Элли имела ввиду, что она категорически против принятия роботами ЭВРИСТИЧЕСКИХ решений ...
Теперь у нас есть специалист (оракул) по интерпретации воли всевышней Элли.
А теперь соц.-опрос.
Автономный боевой робот не безгрешен, иногда дает прикурить своим (Friendly Fire).
Но! его погрешность значительно ниже чем у управляемого людьми варианта.
У обычных войск показатель еще хуже.
Какой вариант предпочтительней (недопустим)?
Предпочтение варианту, за негативные последствия которого, есть кого выебать!!! _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 5:29 am Заголовок сообщения:
А по мне так все эти беспилотники просто вариант попила бюджета на "их" манер. Типа как в России нанотехнологии. Смотрел я как умную передачу (забугорного, кстати, производства), так ихней же инженер довольно пессимистично об этом деле высказывался. Дословно не перескажу но общий смысл примерно такой: "Ну да, ну да. Как очередной раз соберутся делать робота (речь шла об человекоподобных) так, вроде все хорошо идет. Ну там каркас сварить, механика, гидравлика, туды-сюды, шестеренки всякие. Так прям и кажется, что на этот раз толк всенепременно будет. А потом доходит дело до собственно интеллекта. И все, приехали. Сначала его год-другой учат ходит по комнате, что б он не спотыкался да не падал. Вроде придумают алгоритм, запрограммируют качественно, но тут как на грех, оказывается есть еще и ступеньки. И понеслась по новой. Через пару лет научили. Потом выясняется что ступеньки бывает разных размеров, а иногда и цветов и для робота это не одно и тоже и короче лет так через 8-10 приходит отчаянье и очередной андроид сдается в утиль. Конец цитаты. Так это мы говорим за просто ходить в тихой спокойной установке. А что бы в реальной боевой обстановке... Брехня. _________________ Моя так думает
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 2645 Откуда: из Азии...
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 6:08 am Заголовок сообщения:
WildWind писал(а):
А по мне так все эти беспилотники просто вариант попила бюджета на "их" манер. Типа как в России нанотехнологии. Смотрел я как умную передачу (забугорного, кстати, производства), так ихней же инженер довольно пессимистично об этом деле высказывался. Дословно не перескажу но общий смысл примерно такой: "Ну да, ну да. Как очередной раз соберутся делать робота (речь шла об человекоподобных) так, вроде все хорошо идет. Ну там каркас сварить, механика, гидравлика, туды-сюды, шестеренки всякие. Так прям и кажется, что на этот раз толк всенепременно будет. А потом доходит дело до собственно интеллекта. И все, приехали. Сначала его год-другой учат ходит по комнате, что б он не спотыкался да не падал. Вроде придумают алгоритм, запрограммируют качественно, но тут как на грех, оказывается есть еще и ступеньки. И понеслась по новой. Через пару лет научили. Потом выясняется что ступеньки бывает разных размеров, а иногда и цветов и для робота это не одно и тоже и короче лет так через 8-10 приходит отчаянье и очередной андроид сдается в утиль. Конец цитаты. Так это мы говорим за просто ходить в тихой спокойной установке. А что бы в реальной боевой обстановке... Брехня.
По выделенному: Вспомнился анекдот - В России нано-технологиями считается все, что делается ключем меньше, чем на 24.
Что касается искуственного интеллекта - конечно фигня это.
Природа создавала его миллиарды лет, методом проб и ошибок.
Чего можно добиться за пару лет ??? Компьютер воспринимается широкими слоями населения, как нечто мыслящее. Полная фигня.
Он железяка и не более того. Да, очень сложная железяка, но железяка. Комп умеет делать только то, что заложено в него программерами и ни на миллиметр за эти пределы. Кто занимался кодировкой программ подтвердят это.
От беспилотников не требуется интеллекта, их задача освободить от риска пилота. Пилот не сидит в кабине летака, а управляет им из бункера на земле. _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 6:24 am Заголовок сообщения:
Я так понял здесь разговор шел именно об автономной (то бишь с интеллектом) модели. А радиоуправляемые модельки это и вовсе здорово. Т.н.белый шум (не фильм) вояки умеют легко и не принужденно делать, а дальше... Ну если сами не упадут, берешь жердь подлиньше, привязываешь к ней подручным материалом мухобойку по крупнее и личный состав очищает небо БЛА противника. P.S. Сигналы со спутника так же успешно глушаться, поэтому не поможет. _________________ Моя так думает
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 2645 Откуда: из Азии...
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 6:39 am Заголовок сообщения:
WildWind писал(а):
Я так понял здесь разговор шел именно об автономной (то бишь с интеллектом) модели. А радиоуправляемые модельки это и вовсе здорово. Т.н.белый шум (не фильм) вояки умеют легко и не принужденно делать, а дальше... Ну если сами не упадут, берешь жердь подлиньше, привязываешь к ней подручным материалом мухобойку по крупнее и личный состав очищает небо БЛА противника. P.S. Сигналы со спутника так же успешно глушаться, поэтому не поможет.
Использовать принцип щита и меча. На хитрую жопу всегда найдется хуй с винтом. Использовать системы типа КИТ. Использовать дублирующие каналы связи, например лазеры. Да мало-ли. _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28871 Откуда: Откуда все
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 6:55 am Заголовок сообщения:
WildWind писал(а):
А по мне так все эти беспилотники просто вариант попила бюджета на "их" манер. Типа как в России нанотехнологии. Смотрел я как умную передачу (забугорного, кстати, производства), так ихней же инженер довольно пессимистично об этом деле высказывался. Дословно не перескажу но общий смысл примерно такой: "Ну да, ну да. Как очередной раз соберутся делать робота (речь шла об человекоподобных) так, вроде все хорошо идет. Ну там каркас сварить, механика, гидравлика, туды-сюды, шестеренки всякие. Так прям и кажется, что на этот раз толк всенепременно будет. А потом доходит дело до собственно интеллекта. И все, приехали. Сначала его год-другой учат ходит по комнате, что б он не спотыкался да не падал. Вроде придумают алгоритм, запрограммируют качественно, но тут как на грех, оказывается есть еще и ступеньки. И понеслась по новой. Через пару лет научили. Потом выясняется что ступеньки бывает разных размеров, а иногда и цветов и для робота это не одно и тоже и короче лет так через 8-10 приходит отчаянье и очередной андроид сдается в утиль. Конец цитаты. Так это мы говорим за просто ходить в тихой спокойной установке. А что бы в реальной боевой обстановке... Брехня.
Ну, во-первых, не всё так печально. Поищи в Инете видео с шагающим роботом на льду. _________________ Всем - всего!
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 6:55 am Заголовок сообщения:
Раскажи за систему КИТ поподробнее. Интересно. А так то оно конечно и БЛА имеют право на жисть, но вот когда их начинают позиционировать как новое слово в военной технике, которое кардинально изменить боевые действие вообще, это чистой воды нанотехнологии ужо. Такое мое имхо. _________________ Моя так думает
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 7:00 am Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
WildWind писал(а):
А по мне так все эти беспилотники просто вариант попила бюджета на "их" манер. Типа как в России нанотехнологии. Смотрел я как умную передачу (забугорного, кстати, производства), так ихней же инженер довольно пессимистично об этом деле высказывался. Дословно не перескажу но общий смысл примерно такой: "Ну да, ну да. Как очередной раз соберутся делать робота (речь шла об человекоподобных) так, вроде все хорошо идет. Ну там каркас сварить, механика, гидравлика, туды-сюды, шестеренки всякие. Так прям и кажется, что на этот раз толк всенепременно будет. А потом доходит дело до собственно интеллекта. И все, приехали. Сначала его год-другой учат ходит по комнате, что б он не спотыкался да не падал. Вроде придумают алгоритм, запрограммируют качественно, но тут как на грех, оказывается есть еще и ступеньки. И понеслась по новой. Через пару лет научили. Потом выясняется что ступеньки бывает разных размеров, а иногда и цветов и для робота это не одно и тоже и короче лет так через 8-10 приходит отчаянье и очередной андроид сдается в утиль. Конец цитаты. Так это мы говорим за просто ходить в тихой спокойной установке. А что бы в реальной боевой обстановке... Брехня.
Ну, во-первых, не всё так печально. Поищи в Инете видео с шагающим роботом на льду.
Не, там они тоже шагают. Говорю же за пару лет могут научить ходить и по комнате по которой всякое барахло хаотично раскинуто пройти и не убиться, а это потруднее чем по ровному и чистому льду. При желании можно наверно сделать и робота которой по опыту Христа по воде ходить будет. Сделать так что бы он ходил в любой конкретной обстановке вполне можно, но вот как только обстановка меняется (вплоть до цвета пола) вот тут и начинаются проблемы. Если за лед, разговор пошел. Возьму хоть какого чукчу, и закинь его в пустыню - вполне себе пойдет. В какой то мере и по скалам полезет и в лесу ходить сможет, т.е. вполне себе универсальная машина. А робот если его со льда хоть бы на асфальт поставить поделиться на ноль и умрет в страшных судорогах. Т.е. человека и всякую живность, учат ходить вообще, в принципе. А компьютер надо учить ходить по каждой конкретной поверхности заново. Ходить по льду и например по асфальту для него совершенно разные вещи никак между собой не связаны. А грунтовка еще вариант. А брусчатка, а бетон и миллионы вариантов. Все не запрограммируешь короче. _________________ Моя так думает
Последний раз редактировалось: WildWind (Пт Июл 16, 2010 7:10 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 2645 Откуда: из Азии...
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 7:06 am Заголовок сообщения:
WildWind писал(а):
Раскажи за систему КИТ поподробнее. Интересно. А так то оно конечно и БЛА имеют право на жисть, но вот когда их начинают позиционировать как новое слово в военной технике, которое кардинально изменить боевые действие вообще, это чистой воды нанотехнологии ужо. Такое мое имхо.
Это тебе лучше в минобороны поинтересоваться.
В самом общем. Передача сигнала сверх-короткими квантами в сверх-длинноволновом диапозоне. _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах