Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14357 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Сб Ноя 12, 2005 11:28 am Заголовок сообщения:
Хм. Безумец, это всё ты? Очень неплохо, да. Но кое-что слишком (иногда даже чересчур) изобилует хуями, даже там, где и не надо бы. Всё-таки в произведении должна быть мысль, и она не должна быть занавешена процессом ебли. Впрочем, к последнему произведению претензий нет! _________________ Все права запрещены.
Это ты хорошо про спелых дамов сказал, одобряю. Только если ты и впредь будешь "хуЯми" и "еблЯми" в стихотворной форме размахивать, я тебя читать точно не буду.
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14357 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Пн Ноя 14, 2005 8:35 am Заголовок сообщения:
А мне Барков не нравится. Единственное произведение, достойное прочтения и восхищения – "Лука Мудищев" – точно не его, поскольку там упоминается Екатерина, которая правила через 30 лет после смерти Баркова. Вроде исследователи теперь Пушкину его приписывают. Прочие же "Ода пизде" и др. – галимый ацтой. Срифмовать "блядь" и "ебать" и я могу. _________________ Все права запрещены.
Добавлено: Вт Ноя 15, 2005 1:23 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
А мне Барков не нравится. Единственное произведение, достойное прочтения и восхищения – "Лука Мудищев" – точно не его, поскольку там упоминается Екатерина, которая правила через 30 лет после смерти Баркова. Вроде исследователи теперь Пушкину его приписывают. Прочие же "Ода пизде" и др. – галимый ацтой. Срифмовать "блядь" и "ебать" и я могу.
Тут вопрос сложнее (нравится-ненравится - спи, моя красавица). Баркова нельза читать как Пушкина. Дело в том, что все мы - избалованы Пушкиным и его последователями. Не стОит забывать, что Пушкин полностью видоизменил каноны "гладкости" стиха.
[Кстати, насчёт "гениальности". Не стОит забывать, каких кропотливых трудов - а не гениального озарения - эта "гладкость" Пушкину стОила. Вспомним его черновики - чёрканые-перечёрканые.]
Поэтому, для верной оценки качества поэзии Баркова, следует сравнивать его не "по умолчанию" (т.е., не с нынешними, очень высокими требованиями "гладкости"), а с его знаменитыми современниками. Вот Вы, уважаемый Mao, сперва прочтите Ломоносова, а затем уже - Баркова. И тогда Вы сможете оценить лёгкость и элегантность фразы "...чтоб я не стал их еть ловить".
Ну, а что касается лучшего Барковского стиха "Истинное покаяние", которое я в своё время разместил здесь, на Форуме - то оно и поныне читается "на ура".
С уважением, Химик
P.S. "Луку Мудищева" написал, конечно, не Барков, но и не Пушкин. Насколько мне известно, "наука смирилась" с невозможностью точно восстановить авторство "Луки Мудищева", и поэтому в литературе этого автора принято называть "Псевдобарков". А вот ВСТУПЛЕНИЕ к "Луке Мудищеву" - "Пизда - создание природы..." - тут уже некоторые исследователи подтверждают пушкинское авторство.
P.P.S. В "Луке Мудищеве" нет упоминания Екатерины. Просто Вы, уважаемый Мао, спутали с поэмой "Утехи Императрицы". Автор - опять тот же самый Псевдобарков. Там - как раз про Екатерину.
Или - это подъёбка какая-нибудь? Я знаю похожую историю:
Наташа Ростова в сопровождении поручика Ржевского. Наташа:
- Поручик, давайте играть в "продолжение". Вот, продОлжите мою фразу: "Поручик, поцелуйте меня в жё..."
Ржевский:
- А можно? Вы не обидетесь?
- Да на что же обижаться, поручик? Ведь я попросила поцеловать меня в жёлтую перчатку.
- Наплохая игра, Наташа. А вот продолжите-ка мою фразу: "Наташа, возмите мой хуй своими рука..."
Я не химик, так что надеюсь на вашу снисходительность за смороженную ради рифмы чушь:
Вот и утро! Солнце встало!
Топай в ванну мыть лицо
Если мыла будет мало,
Вынь бензольное кольцо. _________________ Учи матчасть - будешь знать что ответить, если ночью разбудят.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах