Мужуки, ап чём спор-то? Карлсон по определению не мог быть положительным героем, так как по задумке автора он был воплощением всех и всяческих детских проказ, плюс к тому он ещё и постоянно подленько подставлял Малыша...
Это в советском мультике его сделали забавным и добрым, а вообще-то сука он был порядочная
Так Карсон подставлял или
Bober писал(а):
Не... у меня в дестве не было раздвоения личности с придумыванием воображаемого друга... шалить я конечно шалил, но если брали за жопу, то никогда не приписывал свои проказы какому-то Карлсону...
это не мир неидеален. это предложенная вами система неидеальна, ибо все системы в мире стремятся к равновесию...
К устойчивому равновесию, уважаемый Kompozitor. Если бы стемление было просто к равновесию, то карандаш в реале спокойно стоял бы на острие.
лишнее это, уважаемый Химик, это вроде сродни рыбы и свежести, (не)устоичивое равновесие тоже сталбыть можно разделить на менее-более и до бесконечности. Не лучше ли осознать по старому, когда сумма всех сил=0...система в покое. Но мир то почему должен за это отвечать? Мож я неправ?
"Когда сумма всех сил=0...система в покое", это Вы правильно сказали, уважаемый Kompozitor. Такую ситуацию обычно называют "состоянием равновесия", и это тоже совпадает с Вашим мнением.
Но оказывается, что на практике состояние "сумма всех сил=0...система в покое" часто никуда не годится. Для карандаша, стоящего вертикально на острие, это условие ведь полностью выполняется. Но Вы ведь не стали бы биться об заклад, что если даже Вы лично со всей старательностью поставите остро заточенный карандаш остриём на твёрдую гладкую поверхность, то он простоит так хотя бы минуту?
Зарегистрирован: 13.09.2005 Сообщения: 4752 Откуда: Nachуй надо
Добавлено: Вт Июл 28, 2009 11:22 am Заголовок сообщения:
Химик писал(а):
то он простоит так хотя бы минуту?
Я не сомневаюсь, что он не простоит и нескольких секунд, а это значит, что заданные для него , предполагаемые, равные для всех объектов условия равновесия он (карандаш) не выполняет. Готов с вами согласиться, что он сам виноват в этом, но только он, а не условия. Оставим физику. Я больше в филосовском плане, и на вашу реплику о неидеальности мира, что если что-то внутри мира происходит, скажем не выполняются заданные требования, рискую предположить, что не мир в этом виноват. Мир как раз идеален, разумеется относительно неидеального. Ну скажем.. зачем мы будем винить Windows за то, что в нём не работает неправильно написанная программа? _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Я не сомневаюсь, что он не простоит и нескольких секунд, а это значит, что заданные для него , предполагаемые, равные для всех объектов условия равновесия он (карандаш) не выполняет.
Карандаш всегда находится в состоянии равновесия. Он и не может иначе, всегда уравновешан и плюет на всё остальное. Точнее, для него не существует ничего остального. Он - карандаш, сам себе вселенная, уравновешан и идеален.
Цитата:
Готов с вами согласиться, что он сам виноват в этом, но только он, а не условия. Оставим физику. Я больше в филосовском плане, и на вашу реплику о неидеальности мира, что если что-то внутри мира происходит, скажем не выполняются заданные требования, рискую предположить, что не мир в этом виноват. Мир как раз идеален, разумеется относительно неидеального.
Разумеется поместив карандаш в неуравновешанную систему, а любая иная система кроме системы "карандаш" является автоматически неуравновешанной относительно карандаша, нельзя требовать от нашего, хоть и идеального карандаша, но равновесия в неуравновешанности. Может рассматривать эффект временного равновесия карандаша как одно из событий неуравновешанной системы "В" ("А" + "Б"), выделить этот эффект и растянуть бесконечно во времени, то да. И система карандаш может считаться находящейся в равновесии по отношению к одной из соприкасающихся систем.
Конечно, мир идеален как система. Но мир абсолютно не идеален как совокупность известных нам систем.
Да и вообще, любая система идельна в своей сингулярности и "порочна" в заимодействии с другой системой.
Цитата:
Ну скажем.. зачем мы будем винить Windows за то, что в нём не работает неправильно написанная программа?
Да, за это не будем. А будем винить его за то, что работающие правильные программы время от времени приводят к краху всей системы из-за того, что эта "порочная" система не настроена на разные результаты, требования и условия работы N-ого колличества правильных программ. А должна быть, ибо в этом её предназначение. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Разумеется поместив карандаш в неуравновешанную систему, а любая иная система кроме системы "карандаш" является автоматически неуравновешанной относительно карандаша, нельзя требовать от нашего, хоть и идеального карандаша, но равновесия в неуравновешанности. Может рассматривать эффект временного равновесия карандаша как одно из событий неуравновешанной системы "В" ("А" + "Б"), выделить этот эффект и растянуть бесконечно во времени, то да. И система карандаш может считаться находящейся в равновесии по отношению к одной из соприкасающихся систем.
Конечно, мир идеален как система. Но мир абсолютно не идеален как совокупность известных нам систем.
Да и вообще, любая система идельна в своей сингулярности и "порочна" в заимодействии с другой системой.
Я протащился... Честно.. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Ты знаешь, что иногда хоцца философа отпиздить?
А ты знаешь, что иногда получается?
А ты знаешь, что слово "иногда" использовано в предыдущих предложениях для облегчения восприятия неизбежности? _________________ Всем - всего!
Ты знаешь, что иногда хоцца философа отпиздить?
А ты знаешь, что иногда получается?
А ты знаешь, что слово "иногда" использовано в предыдущих предложениях для облегчения восприятия неизбежности?
Я дико извиняюсь, конечно... А где поучавствовать можно?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах