Мужуки, ап чём спор-то? Карлсон по определению не мог быть положительным героем, так как по задумке автора он был воплощением всех и всяческих детских проказ, плюс к тому он ещё и постоянно подленько подставлял Малыша...
Это в советском мультике его сделали забавным и добрым, а вообще-то сука он был порядочная _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Не... у меня в дестве не было раздвоения личности с придумыванием воображаемого друга... шалить я конечно шалил, но если брали за жопу, то никогда не приписывал свои проказы какому-то Карлсону... _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Нормальный был Карлсон. И Малыша он не только подставлял. Проказник, конечно, был высший сорт, но подлостей как раз не делал.
А вообще такая трактовка бессмертного и до сих пор любимого произведения Астрид Линдгрен меня удивила. _________________ Все права запрещены.
Что такое "подробное описание книги"? Описан её внешний вид?
Во-первых, описание содержания книги в том зале, где стояли фигурки героев. Во-вторых, женский голос, сопровождающий тебя во время поездки и объясняющий, кто есть кто. Про Карлсона было сказано что-то вроде "У-у-у, бяка! Детки, берегитесь таких, как Карлсон!"
Что такое "подробное описание книги"? Описан её внешний вид?
Во-первых, описание содержания книги в том зале, где стояли фигурки героев. Во-вторых, женский голос, сопровождающий тебя во время поездки и объясняющий, кто есть кто. Про Карлсона было сказано что-то вроде "У-у-у, бяка! Детки, берегитесь таких, как Карлсон!"
Короче, "не читал, но осуждаю"? _________________ Всем - всего!
Был!
Жил на крыше незаконно, налогов и комунальных платежей не осуществлял, нарушал закон о правилах использования воздушного пространства, имел связь с заведомо несовершеннолетним малышом! _________________ "Добро всегда побеждает зло... А потом ставит его на колени и зверски убивает!"
Был!
Жил на крыше незаконно, налогов и комунальных платежей не осуществлял, нарушал закон о правилах использования воздушного пространства, имел связь с заведомо несовершеннолетним малышом!
Фигню спороть изволили, барин. И читал (на русском, Мао, на русском!), и советский мультик смотрел многократно. Поэтому и удивился тому, что в оригинале Карлсон был совсем не таким. Что значит перевод и его последующее толкование!
На самом деле, мне лично Карлсон действительно напоминает этакий собирательный образ "революционного матроса" - лихой оторва, не признающий ни законов, ни власти, не имеющий ни стыда, ни совести...
Так что-то анархическое в этом персонаже безусловно есть _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Но никакой разумный человек не станет особо рассчитывать на то, что карандаш этот простоИт долго. Ведь мир-то неидеален. Или ветер дунет, или подставка качнётся, или ещё чего - короче, карандаш скоро ёбнется, и это - реальный, практический факт. Потому как, хоть и равновесие, - да неустойчивое.Короче, долговременной настоящей анархии быть не могёт. С уважением, Химик.
это не мир неидеален. это предложенная вами система неидеальна, ибо все системы в мире стремятся к равновесию... _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Но никакой разумный человек не станет особо рассчитывать на то, что карандаш этот простоИт долго. Ведь мир-то неидеален. Или ветер дунет, или подставка качнётся, или ещё чего - короче, карандаш скоро ёбнется, и это - реальный, практический факт. Потому как, хоть и равновесие, - да неустойчивое.Короче, долговременной настоящей анархии быть не могёт. С уважением, Химик.
это не мир неидеален. это предложенная вами система неидеальна, ибо все системы в мире стремятся к равновесию...
К устойчивому равновесию, уважаемый Kompozitor. Если бы стемление было просто к равновесию, то карандаш в реале спокойно стоял бы на острие.
Зарегистрирован: 13.09.2005 Сообщения: 4751 Откуда: Nachуй надо
Добавлено: Пн Июл 27, 2009 11:57 am Заголовок сообщения:
Химик писал(а):
Kompozitor писал(а):
Химик писал(а):
Но никакой разумный человек не станет особо рассчитывать на то, что карандаш этот простоИт долго. Ведь мир-то неидеален. Или ветер дунет, или подставка качнётся, или ещё чего - короче, карандаш скоро ёбнется, и это - реальный, практический факт. Потому как, хоть и равновесие, - да неустойчивое.Короче, долговременной настоящей анархии быть не могёт. С уважением, Химик.
это не мир неидеален. это предложенная вами система неидеальна, ибо все системы в мире стремятся к равновесию...
К устойчивому равновесию, уважаемый Kompozitor. Если бы стемление было просто к равновесию, то карандаш в реале спокойно стоял бы на острие.
лишнее это, уважаемый Химик, это вроде сродни рыбы и свежести, (не)устоичивое равновесие тоже сталбыть можно разделить на менее-более и до бесконечности. Не лучше ли осознать по старому, когда сумма всех сил=0...система в покое. Но мир то почему должен за это отвечать? Мож я неправ? _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах