Ничего подобного. Что я, дурак этаким добром разбрасываться?
Другое дело - как использовать эту книгу... любое оружие ведь можно повернуть и против его создателя, не так ли?
Ты считаешь, что должно явиться именно оружие? А если юмор, который своими силами ниспровергает то хамство, взяточничество, головотяпство и извини.. "разгильдяйство" про бездорожье вапще молчу и без всяких разносных партсобраний и лучше всяких товарищеских судов. Имеющий уши, да услышит... _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Во-первых, в ильфопетровской дилогии юмора сравнительно мало. В ней много сатиры. Разницу улавливаешь? Юмор есть передача доброго настроения, сатира есть оружие для промывки мозгов, помощнее ядерного.
Во-вторых, что именно ты имеешь в виду под "ниспровергает"? Для чего "ниспровергает"? Что, Остап борется с хамством-взяточничеством-головотяпством и извини-разгильдяйством? Дп плевать он на всё это хотел, включая и борьбу, и вообще "эту страну". Ему золота для исхода в Рио надо было нафиздить, а в отношении "этой страны" максимум, чем он озаботился - это церемониальное прощание по форме номер пять, "я не обязан", "меня как-то мало интересует" и прочие древние процедуры. Что характерно - опять через некий водоём. Воистину, имеющий уши - да услышит.
А конец-то действительно трагичный. Придётся Остапу пожить в "этой стране" управдомом... пока не подвернётся новый случай.
Во-первых, в ильфопетровской дилогии юмора сравнительно мало. В ней много сатиры. Разницу улавливаешь? Юмор есть передача доброго настроения, сатира есть оружие для промывки мозгов, помощнее ядерного.
Во-вторых, что именно ты имеешь в виду под "ниспровергает"? Для чего "ниспровергает"? Что, Остап борется с хамством-взяточничеством-головотяпством и извини-разгильдяйством? Дп плевать он на всё это хотел, включая и борьбу, и вообще "эту страну". Ему золота для исхода в Рио надо было нафиздить, а в отношении "этой страны" максимум, чем он озаботился - это церемониальное прощание по форме номер пять, "я не обязан", "меня как-то мало интересует" и прочие древние процедуры. Что характерно - опять через некий водоём. Воистину, имеющий уши - да услышит.
А конец-то действительно трагичный. Придётся Остапу пожить в "этой стране" управдомом... пока не подвернётся новый случай.
Не согласен, я, например, не воспринимаю данное произведение как промывку, а напротив имеет место искромётный юмор, а сатира- это самое злое, что можно придумать с улыбкой на лице. Личное дело, как ты это воспринимаешь, если ты нашел свой образ, то можешь считать это сатирой, но я не вижу в этом опусе ни малейшего зла, даже битва "не на жизнь, а на смерть" между О. и А.И. не выглядит как сцена насилия, напротив, комичной борьбой частного капитала и тонкого гоп-стопа. Мне кажется, что ты слишком приближаешь все события к реальности. Ну что значит натырить, ну что значит сбежать. Рассматривались обломки старого и неуклюжего нового строя. Любая сцена четко тащит за собой дух того времени и обнажает все противоречия соседствующих мировоззрений. Именно О. и борется с разгильдяйством, тем что показывает его.По этому я считаю данное произведение вполне законченным на моменте управдома и не нужны следующие варианты, а по твоему просятся еще 52 книги, как у Д. Роуллинг _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Именно О. и борется с разгильдяйством, тем что показывает его.
О. борется с разгильдяйством?
Он сущесвует за счет него. Без него ему крышка, как великому комбинатору. _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Добавлено: Ср Окт 17, 2007 9:23 am Заголовок сообщения:
Если вынести из "Стульев" и "Теленка" фигуру товарища Бендера за скобки получится "Гекльберри Финн" Марка Твена. Выходит что при анализе Ильфа и Петрова не стоит отвлекаться на события. Особенно это касается "Стульев"...
И к чему это я? _________________ Каждый третий житель планеты страдает от той или иной формы психического заболевания. Подумайте о ваших двух лучших друзьях. Если они в порядке, то это должно быть вы.
Именно О. и борется с разгильдяйством, тем что показывает его.
О. борется с разгильдяйством?
Он сущесвует за счет него. Без него ему крышка, как великому комбинатору.
Владислав, отойди подальше от Бендера, его не существовало- это абстракция. Книги иногда учат читающих. Я о том, что не все разгильдяи знают, что они разгильдяи.. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Да что ты! Я только за! Я, собственно, об этом и трындю полветки. Учат как из пушки, в этом их цель и заключается. Вопрос только, кого, чему и как они учат.
Да что ты! Я только за! Я, собственно, об этом и трындю полветки. Учат как из пушки, в этом их цель и заключается. Вопрос только, кого, чему и как они учат.
Это ты в точку, только мне иногда кажется, что некоторые произведения нарочно написаны, чтобы столкнуть нас лбами, как свифтовских лиллипутов из-за яйца, именно в силу разного воздействия на наше понимание. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Именно О. и борется с разгильдяйством, тем что показывает его.
О. борется с разгильдяйством?
Он сущесвует за счет него. Без него ему крышка, как великому комбинатору.
Владислав, отойди подальше от Бендера, его не существовало- это абстракция. Книги иногда учат читающих. Я о том, что не все разгильдяи знают, что они разгильдяи..
Ты это давно осознал? А то, я с дуру сохранил стиль твоего поста, а ты вона уже где...
Спасибо сенсей! А то, так бы и помер дураком. _________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Угу. Только это проблема не книжки, а читателей и рецензентов-комментаторов. И времён, в которые эти книжки читаются.
Умница, на это падла писатель и расчитывал...
Что умница - я и сам знаю. Чай, кажный день себя в зеркале вижу. А вот насчёт писателя не просёк. Какой писатель и на что рассчитывал? Если ты про "Стулья" с "Телёнком", то их там двое, и на что они раасчитывали - можно спорить до опупения. Чем мы тут и занимаемся.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах