Зарегистрирован: 02.02.2005 Сообщения: 4292 Откуда: От вас - одна остановка. На такси.
Добавлено: Ср Окт 10, 2012 10:47 am Заголовок сообщения:
Кия писал(а):
Протестант писал(а):
Кия писал(а):
Не, Протя,.
Цензор хотел пародией показать что не русский автор...а дурак.
Хотел показать, а выставил себя самого дураком. Можно было выставить автора дураком иначе. Это тоже самое, если кто-то напишет какой-нибудь пасквиль, например, о Путине. А ты будешь над ним смеяться напирая на его грамматические ошибки. И в том, и в том случае надо работать над содержанием, а не над формой.
Мне вот интересно. Если б Маяковский на форуме б стихи писал. Как Цензор бы его отлупил бы?
Я думаю, что скорей всего Маяковский бы отлупил Цензора.
Он сильнее и выше.
Кто? Цензор?
Ну-ну...(купил себе ведро попкорна, вылил колу в проход и просто взял себе пива...Тупо просто чтоб киношку посмотреть!
А я что? А я - ничего _________________ Remember "Donald Cook"
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Ср Окт 10, 2012 10:52 am Заголовок сообщения:
Протестант писал(а):
Кия писал(а):
Не, Протя,.
Цензор хотел пародией показать что не русский автор...а дурак.
Хотел показать, а выставил себя самого дураком. Можно было выставить автора дураком иначе. Это тоже самое, если кто-то напишет какой-нибудь пасквиль, например, о Путине. А ты будешь над ним смеяться напирая на его грамматические ошибки. И в том, и в том случае надо работать над содержанием, а не над формой.
Мне вот интересно. Если б Маяковский на форуме б стихи писал. Как Цензор бы его отлупил бы?
И ничо я не дурак. Если аффтар "патриотического" стишка был небрежен в стишке, но настолько самовлюблён, что не постеснялся его выставить - я тут при чём? Я бы слова не сказал, коли эта поделка была бы слеплена на скорую руку на сиюминутную тему. Но так серьёзно, надув щёчки, с таким апломбом... И так коряво!
Аффтар заслуживает натыкивания в свой продукт. _________________ Всем - всего!
Зарегистрирован: 02.02.2005 Сообщения: 4292 Откуда: От вас - одна остановка. На такси.
Добавлено: Ср Окт 10, 2012 10:55 am Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
Протестант писал(а):
Кия писал(а):
Не, Протя,.
Цензор хотел пародией показать что не русский автор...а дурак.
Хотел показать, а выставил себя самого дураком. Можно было выставить автора дураком иначе. Это тоже самое, если кто-то напишет какой-нибудь пасквиль, например, о Путине. А ты будешь над ним смеяться напирая на его грамматические ошибки. И в том, и в том случае надо работать над содержанием, а не над формой.
Мне вот интересно. Если б Маяковский на форуме б стихи писал. Как Цензор бы его отлупил бы?
И ничо я не дурак. Если аффтар "патриотического" стишка был небрежен в стишке, но настолько самовлюблён, что не постеснялся его выставить - я тут при чём? Я бы слова не сказал, коли эта поделка была бы слеплена на скорую руку на сиюминутную тему. Но так серьёзно, надув щёчки, с таким апломбом... И так коряво!
Аффтар заслуживает натыкивания в свой продукт.
Вот бля, лишь бы повыеживаться!!
Помолчите, Игорь, дайте кому другому че-то умное сказать. Мне, к примеру _________________ Remember "Donald Cook"
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Ср Окт 10, 2012 11:08 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
Всем известна моя въедливость в стихах. Но тут, чесгря, я не уловил причины для насмешки. Пришли – отошли? Нормальная рифма; если кто будет возражать, напомню классика:
"Они воткнутся в лёгкие,
от никотина чёрные,
по рукоятки лёгкие,
трёхцветные, наборные..."
Прочие рифмы ваще без претензий.
Размер выдержан почти везде.
Идея есть.
Нить повествования есть.
Строфы логически связаны.
Завязка, кульминация, развязка.
На что жалуемся?
Ну ты сравнил! В твоём примере высший рифмовальный класс - срифмованы разные части речи, имеющие разные значения, но звучащие абсолютно одинаково. Понимать же надо! _________________ Всем - всего!
Добавлено: Ср Окт 10, 2012 11:54 am Заголовок сообщения:
Censor писал(а):
надув щёчки, с таким апломбом... И так коряво!
Аффтар заслуживает натыкивания в свой продукт.
Угу, натыкивания в щёчки и апломб, понимаешь. А в коряво. Ну, как тебе объяснить. Ну, смеяться над сирыми и убогими разве хорошо? ... )))) _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
надув щёчки, с таким апломбом... И так коряво!
Аффтар заслуживает натыкивания в свой продукт.
Угу, натыкивания в щёчки и апломб, понимаешь. А в коряво. Ну, как тебе объяснить. Ну, смеяться над сирыми и убогими разве хорошо? ... ))))
Он убог, но не сир. Весь, сцуко, на понтах. Плюнуть в необоснованные понты - долг каждого порядочного человека.
Протестант, положи руку на сердце и признайся, что ты бы не защищал эту убогость, если бы в ней не пели осанну русским. А мне пофиг тематика - убогость есть убогость. Перечитай оригинал ещё разок - формулировочки... вымученные рифмы...
"кулаком ЗА яйца"... (ну не срифмовалось "яйца в кулаке", сошло и так)
"мы через это ПРОБЕГАЛИ"... (ну не получилось "через это проходили" - да хрен с ним)
Протестант, ты зря протестуешь. Стыдно это в данном случае. _________________ Всем - всего!
Та не, как раз то, что он занимается заядлым квасным патриотизмом вызывает отвращение. Это можно было бы высмеять.
Он - это, простите, кто?
Блюй с любого, Протя (тем более тебе простительно, что ты за меня замуж собрался, хотя и я есть убежденный лесбиян...(люблю, тебя, конечно, но сплю только с тетичками... )
Но все-таки интересно, ап ком вы? _________________ Remember "Donald Cook"
О каком-то левом хуеплёте. Цензор его зачем-то пародирует. Видать, из тяги к прекрасному. ) _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
О каком-то левом хуеплёте. Цензор его зачем-то пародирует. Видать, из тяги к прекрасному. )
Зачем я его пародирую? Хмммм... Наверное, не могу молчать, когда есть повод кому-то гадость сказать. Ну и за ради прекрасного... Это да, это не отнять... _________________ Всем - всего!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах