О размере груди поговорили, а попках тоже немного....
Теперь давайте обсудим НОГИ.
Почему мужчинам нравятся длинные стройные ноги? Что в них такого, что многие мужчины не могут оторвать взгляда? И куда деваться тем, у кого коротенькие "лапки"?
Вот помницца в Японии довелось мне ихние японочьи коленки повидать. Зрелище, доложу я вам, не для слабонервных, потому что по ихним обычаям девченки в школах учатся, стоя на коленях, и от специфических нагрузок оные колени становятся похожими на переросшую картошку... беееее... большие и кривые, как уродливые наросты на деревьях. А еще они ходят толпами, то есть вместо одного неприятного зрелища сразу этак 20... "Пол-шестого" на несколько часов обеспечено.
Так что пущай лапки будут короткие или длинные, но облизательно правильной формы
...Почему мужчинам нравятся длинные стройные ноги? Что в них такого, что многие мужчины не могут оторвать взгляда?..
Длинные ноги относятся к абсолютным признакам женской красоты (абсолютным - это означает, что нет зависимости от моды). Известно почему. Потому что ноги, более длинные, чем у других, означают в человеческом стаде подростковый возраст женщины.
Перечислю другие "подростковые" абсолютные признаки женской красоты: более светлые волосы, мЕньший слой жира, мЕньшая волосистость ног и в подмышках.
Как так вышло, что подростковые признаки делают женщину привлекательней? Чем женщина моложе, тем реже её имели. Выходит, тем больше вероятность, что её потомство будет от того мужика, который её имеет в данный момент (и чья сперма вызовет начало деления яйцеклетки), а не от другого, который имел её полгода назад. Вот так и получилось за счёт естественного отбора, что те мужики, которые стремились к молоденьким женщинам, оставили после себя в основном своё потомство, а те, которым было безразлично - в основном, чужое потомство.
Выходит, что все мы потомки тех мужиков, которые стремились к молоденьким женщинам.
Эта точка зрения существенно основывается на явлении телегонии - которое считается само собое разумеющимся при разведении породистых лошадей и собак, но люди тут же начинают краснеть и замалчивать, когда дело касается людей.
Русалка писал(а):
...куда деваться тем, у кого коротенькие "лапки"?
Тоже мне, бином Ньютона! Каблуки носить, талию выше "поднимать"...
Тут несколько раз во всяких передачах показывали американскую школу. Так там большинство девочек такие жирненькие и далеко не длинноногие! О чём говорит?
Вырождаемся, господа американцы!
Химик как всегда подвёл научную базу под то, что относится к чисто эстетическуому восприятию. Стройные длинные (в меру) ноги также эстетичны, как пушистая прямая ёлка на фоне корявых и кособоких (будь они трижды молодыми). Почему я сделал оговорку насчёт того, что ноги должны быть в меру длинными, да потому что непропорционально длинные ноги также уродливо смотрятся, как и непропорционально большая грудь. У стройных женских ножек есть ещё и психологический аспект влияния на мужчину – желание (извините за натурализм) их раздвинуть. Если у дамы ноги колесом, то их и раздвигать не надо – там грузовик проедет. Кривые ноги, когда коленки вместе всё остальное врозь тоже не предполагают интриги по их разведению... Так что по-моему, женские ножки вовсе не имеют никакого отношения к здоровому потомству (таковое может дать и кривоногая толстушка), а имеют отношение к совсем даже непрактичному эстетству – мужики, только представьте себе ваше тело между стройных ножек, устремившихся как стрелы ввысь _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Химик как всегда подвёл научную базу под то, что относится к чисто эстетическуому восприятию...
Врёшь, брат Бобёр: нет такого "чисто эстетического восприятия" в природе. То, что тебе кажется эстетическим - это всего-навсего лишь "целесообразность" - с некоей точки зрения. А иначе - идеализьм, вера в бога, произвол и прочая копрофагия (с)
Bober писал(а):
...Почему я сделал оговорку насчёт того, что ноги должны быть в меру длинными, да потому что непропорционально длинные ноги также уродливо смотрятся, как и непропорционально большая грудь...
Нет, совсем не потому ты сделал эту оговорку. Ты её сделал оттого, что слишком перепробовался своего продукта. (Для тех кто не знает: брат Бобёр на службе перерабатывает этилен-гликоль в самогонку, и поэтому он всё последнее время пьяный. Его даже недавно в самолёт не пустили - но это по секрету...) Ты, брат Бобёр, куклу Барби видел? У неё - непропорционально длинные ноги и непропорционально большая грудь. Ну и как, ты бы не отказался вдуть девочке с такими пропорциями? Вот то-то, слушай лучше, что тебе говорят старшие, умудрённые опытом товварищи.
Bober писал(а):
...Так что по-моему, женские ножки вовсе не имеют никакого отношения к здоровому потомству...
Да ты ещё и склеротик, брат Бобёр. Какое там к дьяволу здоровое потомство? Ни о каком к дьяволу здоровье я не говорил. Я говорил о своём потомстве, а не о здоровом. Исторически, те мужики, которые не стремились к молоденьким женщинам, производили чужое потомство - потомство тех, кто имел эту женщину раньше, два года тому назад. Выходит, такие неразборчивые мужики не оставили своего потомства. Это значит - их генетические линии оборвались. Значит, все мы - потомки других мужиков, которые в силу генетических особенностей стремились к молоденьким. И у нас, естесссно, тот же генотип.
Короче, брат Бобёр, давай полегче со своим продуктом. А если уж совсем невтерпёж - то хоть очищай его лучше, а не то превратишься в такого же, как и я
Studioz писал(а):
Тут несколько раз во всяких передачах показывали американскую школу. Так там большинство девочек такие жирненькие и далеко не длинноногие! О чём говорит? Вырождаемся, господа американцы!
Тоже мне, открытие века! Ты ещё, брат Studioz, скажи, что среди американцев - много толстых. Разумеется, американская культура и образ жизни ведут к вырождению, которое задерживается из-за огромного вливания иммиграции - по сути дела, наиболее активных слоёв других наций.
Химик, ну что ты за зануда такая - далось тебе это своё потомство. Мы ж тут про ножки... Ты что, когда тёлку на стройных ножках в мини-юбочке дефилирующую, про потомство думаешь? Нет, брат Химик, врёшь! Ты думаешь как было бы классно между этих ножек пристроиться И тебе абсолютно по-барабану побывал ли в ней кто-то два года назад без презерватива, или нет, не так ли? Или ты хочешь нас уверить, что на каждой паре стройных ножек ты собираешься жениться и заводить с ней потомство?
Что касается куклы Барби, то в реальной жизни такая девушка смотрелась бы просто уродом и врядли привлекла бы моё внимание. _________________ Меня не смутил Ваш вопрос, я просто не знаю с какой руки Вам по харе врезать.
Добавлено: Вт Дек 13, 2005 8:06 am Заголовок сообщения:
Из всех ответов я поняла только одно, и главное, что всем нравятся женщины с длинными стройными красивыми ногами!
Только вот куда деваться женщинам маленького роста - так и не нашлось ответа. На высоких каблуках ходить всегда нельзя - это вредно для здоровья. И зимой по льду и снегу на каблуках не пройдёшь.
Я ещё понимаю, как из толстушки сделать худую, но как вытянуть ноги????? Эх ВЫ, мужики....
Добавлено: Вт Дек 13, 2005 8:17 am Заголовок сообщения:
Русалка писал(а):
Из всех ответов я поняла только одно, и главное, что всем нравятся женщины с длинными стройными красивыми ногами!
Только вот куда деваться женщинам маленького роста - так и не нашлось ответа. На высоких каблуках ходить всегда нельзя - это вредно для здоровья. И зимой по льду и снегу на каблуках не пройдёшь.
Я ещё понимаю, как из толстушки сделать худую, но как вытянуть ноги????? Эх ВЫ, мужики....
Русалка, ну что ты прям как маленькая?
На вопрос "Какие ноги (титьки, губы - в зависимости от вопроса) должны быть у женщины?" нормальный мужик обычно отвечает, что "Ноги (титьки, губы) у женщины просто должны БЫТЬ!"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах