Добавлено: Вс Апр 29, 2007 7:55 am Заголовок сообщения:
Kompozitor писал(а):
…Наташа- слишком мало о ней написано, чтобы можно было сделать столь категоричный вывод. Может, конечно, вы великий экстрасенс,но Наташин образ был показан обычной служанкой, уставшей от безденежья, монотонности работы и т.д. ...
Ерунду порете, уважаемый Kompozitor. «Наташа, уставшая от безденежья и монотонностя работы» – это всего-навсего Ваше воображение. (Как-то это воображение занесло Вас в жуткий шаблон.) Процитируем здесь Фагота во время представления в Варьете:
– А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обращаясь к Бенгальскому, прибавил: – Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
И я Вас, уважаемый Kompozitor, тоже поздравляю соврамши.
Теперь, то немногое, чем Булгаков характеризует Наташу:
(1) – Что говорил, негодяй! – Визжала и хохотала Наташа, – что говорил, на что сманивал! Какие деньги сулил... (Это она – о том, как она оказалась в постели с Боровом)
(2) – Душечка, Маргарита Николаевна, – умоляюще заговорила Наташа и стала на колени, – упросите их, – она покосилась на Воланда, – чтобы меня ведьмой оставили. Нехочу я больше в особняк! Ни за инженера, ни за техника не пойду! Мне господин Жак вчера на балу сделали предложение. – Наташа разжала кулак и показала какие-то золотые монеты.
Я, хоть и не экстрасенс, но легко делаю тут вывод о том, что Наташа – проститутка. Но для Вас, уважаемый Kompozitor, я вижу, этот вопрос может быть решён лишь посредством телепатического исследования.
Kompozitor писал(а):
...Вариант, любит одного, а ебётся с другим в нашем мире сплошь и рядом. Даже с близкими нам женщинами не исключен такой вариант, зачем нам об этом знать. Но это, с моей точки зрения, никак не характеризует Марго- как блядь...
Я с уважением отношусь к Вашей точке зрения, хотя и не разделяю её. Более того, хочу добавить, что не существует на этот счёт пусть даже более-менее равномерного консенсуса. Оказывается, что этот вопрос настолько «горячий», что разумный спор мгновенно, как правило, переходит в личные нападки.
Насчёт Вашего «зачем нам об этом знать», – так тут Вам бы следовало сказать честно, – не про всех, а про себя, – «лично я не хочу об этом знать». Дело в том, что большинство мужчин считает женскую еблю «на стороне» тяжёлым преступлением, и, тем самым, не разделяет Вашей точки зрения.
Kompozitor писал(а):
...для вас других категорий, кроме блядей и проституток, у женщин не существует,..
Вы здесь глубоко ошибаетесь, уважаемый Kompozitor. Известно, что мЕньшая часть женщин относится к блядям и проституткам (женщины типа Лилит), а бОльшая – к числу порядочных (типа Ева). Согласно моему личному наблюдению, распределение идёт где-то типа 30% Лилит на 70% Ева.
Kompozitor писал(а):
Как-то нервно вы, уважаемый Химик, относитесь к женщинам...
Ну что ж, опять процитируем Булгакова:
– Это опять-таки случай так называемого вранья!..
Зарегистрирован: 13.09.2005 Сообщения: 4751 Откуда: Nachуй надо
Добавлено: Вс Апр 29, 2007 11:48 am Заголовок сообщения:
Порю, зашиваю, примусы починяю. У вас, уважаемый Химик, латентная угроза, связанная с женскими чарами. То, что вы попытались привести в качестве показателя проституции- смехотворно. Стало быть все, абсолютно все женщины проститутки, так как каждая особь, почитай любого пола, имеет предел терпения. "Поле Чудес" смотрели? Если каждому человеку предложить прогресивно возрастающую ставку,с вариантом случайной потери, то здесь мы будем наблюдать у всех предел сопротивления. И не надо ханжествовать, что мол 30% таких и 70% других. Все одинаковые, ставки разные. Просто относительно показателей проституции (измены) у мужчин существует де-факто 4 категории:
1. знаю, но делаю вид, что ничего не происходит.
2. знаю и считаюэто естественным.
3. знаю и считаю это преступлением. (ваш вариант)
4. ни хуя не знаю и знать не хочу.
Последняя является регрессивной и встечается чаще у пьяниц, гомосеков, убеждённых ананистов, импотентов и отрешенных похуистов.
Хотя, есть еще и пятое объяснение. "Блажен кто верует".
Дабы не переходить на другие категории общения, уважаемый Химик, скажу, что мой цинизм гораздо ближе к восхвалению женщин, чем ваш условный процент, так как я подхожу ко всем с одной мерой и для меня изначально все равны, только цена в дальнейшем у всех разная. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Сколько людей - столько мнений!
Мне кажется, что идеально вписался в роль Коровьева Абдулов, и Бездомный из Галкина получился, и Мастер хорош...
А вот с Воландом промашка вышла, как и с Берлиозом.
Азазелло - удачный! Так Филиппенко не в первой смерть играть (Звезда и Смерть Хоакина Мурьеты).
И чёрно-белые вставки Москвы тридцатых, как минимум, раздражают.
Однако... Это первая экранизация, дошедшая до экрана! Отдадим ей должное.
– Что говорил, негодяй! – Визжала и хохотала Наташа, – что говорил, на что сманивал! Какие деньги сулил... (Это она – о том, как она оказалась в постели с Боровом)
Вообще-то, если я правильно помню "МиМ", Наташа в постели с Боровом (он же - Николай Иванович) так и не оказалась. Отчего последний так и переживал на последних страницах романа. Так что кого тут поздравлять соврамши - неизвестно.
Насчёт же утверждений, что все, мол, женщины - бляди и проститутки и что вопрос, мол, только в цене (или ставке, по терминологии Композитора) - помню я одного парня, который на подобные утверждения отвечал одним-единственным вопросом:
Да нет, при чём тут личности? Тут же нет утверждения - тут есть вопрос. Я просто призываю всех, кто допускает подобные высказывания, спроецировать их на свою собственную жизнь и своих собственных близких. Как правило, действует.
Да нет, при чём тут личности? Тут же нет утверждения - тут есть вопрос. Я просто призываю всех, кто допускает подобные высказывания, спроецировать их на свою собственную жизнь и своих собственных близких. Как правило, действует.
Если мы будем все свои мысли проецировать на своих родных, то спорить нам станет совершенно невозможно!
К примеру, моя первая жена сбежала к нефтянному бизнесмену в то время, когда я был в жопе. Мне этот опыт перекладывать на мою мать и жену, которые меня не бросали в трудных сетуациях?
Как раз наоборот - ты ведь не проецировал свою первую жену на всех женщин мира. Ты ведь не утверждал, что, мол, все бабы такие, как она! Соответственно, к тебе этот вопрос не применим.
Стало быть 30% и 70%, в которые ваши родные и близкие разумееется входят в лучший состав, а мать другого, извините, проститутка. Не пользуйтесь дешевыми ходами, уважаемый, и не опускайтесь до трактатов подвыпивших друзей из детства. Были такие речевые обороты. Еще лучше и короче ответ на слово мудак: "Твой папа". Даже комментировать нет желания. Речь идёт про женщин всего мира ( по предложению Химика) и я повторяю,что изначально все равны, затем вступают в силу многие нюансы, которые заставляют нас по разному оценивать избранных. _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Стало быть 30% и 70%, в которые ваши родные и близкие разумееется входят в лучший состав, а мать другого, извините, проститутка..
Этого я не говорил. Повторю то, о чём уже написал Студенту: вопрос "И твоя мать тоже?" задаётся не для того, чтобы унизить кого-то или тем более чью-то мать. Вопрос задаётся для того, чтобы заставить человека задуматься о вреде и неэтичности обобщения любых характеристик на ВСЕХ женщин мира.
А процентные соотношения (30%, 70%) - по-моему, взяты с потолка и так же неразумны, как и обобщения. Откуда дровишки, т.е. статистика?
Стало быть 30% и 70%, в которые ваши родные и близкие разумееется входят в лучший состав, а мать другого, извините, проститутка..
Этого я не говорил. Повторю то, о чём уже написал Студенту: вопрос "И твоя мать тоже?" задаётся не для того, чтобы унизить кого-то или тем более чью-то мать. Вопрос задаётся для того, чтобы заставить человека задуматься о вреде и неэтичности обобщения любых характеристик на ВСЕХ женщин мира.
А процентные соотношения (30%, 70%) - по-моему, взяты с потолка и так же неразумны, как и обобщения. Откуда дровишки, т.е. статистика?
Говорил не говорил. Слушай, дорогой, ты больше слово мать не употребляй в суе. А то впрягаться за всех женщин в мире хлопотное дело и можно пупок надорвать. Здесь каждый волен свой голос подать, только скатиться на личности, как видишь очень легко, а потом оправдываться, что ты имел ввиду. У всех есть запретные темы. Ладна? _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Если чем-то обидел - извини, не хотел. А какие слова мне употреблять или нет - это решать мне, а не тебе. Если что, буду разбираться с модератором, а не с тобой. Ладна?
Если чем-то обидел - извини, не хотел. А какие слова мне употреблять или нет - это решать мне, а не тебе. Если что, буду разбираться с модератором, а не с тобой. Ладна?
Да не ершись ты, здесь же не реал, где было бы без всяких модераторов, а к совету всё же присмотрись. В жизни пригодится _________________ Ну, что хохлы прищурились?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я пошутила..вопрос снимаю.
