Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Вт Апр 04, 2017 5:24 am Заголовок сообщения:
Мужик, которого показали как подозреваемого по РЕН-ТВ, охуел и сдался сам. Не я, говорит. Выглядит он, конечно, как аллах акбар. _________________ Все права запрещены.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Чт Апр 06, 2017 4:02 am Заголовок сообщения:
А вот и ответ...
Цитата:
Государственная дума России не поддержала предложение нескольких депутатов запросить у правоохранительных органов информацию для проверки утверждений, изложенных в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве. Как сообщает ТАСС, решение об этом было принято на пленарном заседании нижней палаты.
По словам председателя профильного комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, бывшего первого заместителя главы СК РФ Василия Пискарева, по роду своей предыдущей работы ему "приходилось много раз иметь дело с материалами, которые поступали от так называемого ФБК".
"Могу уверенно сказать, что ни одно его так называемое расследование, в том числе и последнее, о котором идет речь, не имело и не имеет ничего общего с истиной, а тем более борьбой с коррупцией, которую он нам так активно навязывает и пропагандирует, - сказал глава комитета Госдумы. - Продукт его творчества, как выяснялось ранее (и, уверен, сейчас ситуация такая же), - некий симбиоз грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным подтекстом".
В фильме ФБК, появившемся в интернете в начале марта, утверждается, что премьер-министр РФ якобы может быть причастен к коррупционным схемам посредством некоммерческих фондов. Четвертого апреля Дмитрий Медведев в ответ на просьбу прокомментировать обвинения заявил, что акции протеста и нападки на правительство устраивают те, кто стремится достичь своих политических целей.
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Чт Апр 06, 2017 4:40 am Заголовок сообщения:
В очередной раз правительство жиденько обделалось. Если Недимон Нанотольевич Медвед святой, чё бы и не ткнуть носом Овального? _________________ Все права запрещены.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Чт Апр 06, 2017 9:53 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
В очередной раз правительство жиденько обделалось. Если Недимон Нанотольевич Медвед святой, чё бы и не ткнуть носом Овального?
Ну да...
Цитата:
"Могу уверенно сказать, (а лучше бы доказать) что ни одно его так называемое расследование, в том числе и последнее, о котором идет речь, не имело и не имеет ничего общего с истиной, а тем более борьбой с коррупцией, которую он нам так активно навязывает и пропагандирует, - сказал глава комитета Госдумы. - Продукт его творчества, как выяснялось ранее (ранее выяснялось? расскажите об этом!) (и, уверен, сейчас ситуация такая же), - некий симбиоз грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным подтекстом".
Ну правда же - вытащите на свет божий три-четыре примера серьёзной и намеренной нечистоплотности Навального - и всё. После этого он никто и звать никак. _________________ Всем - всего!
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Чт Май 11, 2017 1:57 pm Заголовок сообщения:
Блогер Руслан Соколовский осужден на три с половиной года условно за ловлю покемонов в церкви. По версии обвинения, он отрицал существование бога, а также наделял Иисуса Христа «качествами покемонов и зомби»
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Чт Май 11, 2017 2:30 pm Заголовок сообщения:
Я на стороне этого самого Соколовского. Прежде всего потому, что любой бог обладает достаточными возможностями как угодно наказать богохульника. Кроме того, уж больно я не люблю попов, неважно, из ЗАО РПЦ, карликового государства Ватикан или текипане ацтеков.
Более того, я очень невысокого мнения о людях, которые всерьёз верят в Кашпировского (правда, этого хоть пощупать можно) или ваще в бога. Такшта оскорблял их Соколовский совершенно справедливо.
На самом деле Соколовский – не Соколовский, а как-то по-другому. _________________ Все права запрещены.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Чт Май 11, 2017 6:31 pm Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
Я на стороне этого самого Соколовского. Прежде всего потому, что любой бог обладает достаточными возможностями как угодно наказать богохульника. Кроме того, уж больно я не люблю попов, неважно, из ЗАО РПЦ, карликового государства Ватикан или текипане ацтеков.
Да, но его не трогали - это он трогал. Провоцировал. _________________ Всем - всего!
Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Пт Май 12, 2017 4:11 am Заголовок сообщения:
Его (а также меня и всех остальных вменяемых людей) трогали. Статья 148 про чувства верующих позволяет посадить любого, кто не верит в бога. Понятно, что не так много осуждённых по этой статье, но факт её существования – это пиздец.
Пойду организовывать церковь научного атеизма – будем бороться с ебанутыми их методами. _________________ Все права запрещены.
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Пт Май 12, 2017 4:45 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
Его (а также меня и всех остальных вменяемых людей) трогали. Статья 148 про чувства верующих позволяет посадить любого, кто не верит в бога. Понятно, что не так много осуждённых по этой статье, но факт её существования – это пиздец.
Пойду организовывать церковь научного атеизма – будем бороться с ебанутыми их методами.
Мао, в каждой избушке свои погремушки. Со стороны блогера была намеренная провокация, а если учесть матюки, то и хулиганка. Есть общепринятые правила поведения, включающие и нутром понятные ограничения. Неуместно на поминках громко хохотать, ковыряться в носу за столом, врубать рэп в консерватории... От моих душевных потребностей консерватория ещё дальше, чем церковь, но я против того, чтобы кто-нибудь устраивал там подобные хамские демарши. Точно так же, как и в церкви.
Твоё толкование статьи 148, думаю, неверно. Экстремистское какое-то.
Да в конце концов, как ты отнесёшься к человеку, который придёт к тебе в гости и примется навязчиво демонстрировать, как надо тебе жить? Из шкафов лишнее с его точки зрения (пусть даже логичной) повыбрасывает, на кухне посуду переставит, нацелится на практические занятия с женой...
Ты же проработаешь вопрос о нанесении ему побоев?
А между прочим, побои - уголовщина, а действия гостя - всего лишь оскорбление твоих чуйств. Но суд скорее всего тебя оправдает (удивительно, да?) _________________ Всем - всего!
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Сб Май 13, 2017 7:52 am Заголовок сообщения:
МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Приказ Минфина о повышении минимальной розничной цены на водку до 205 рублей за бутылку объемом 0,5 л вступил в силу 13 мая, спустя 10 дней после его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации.
Предыдущая минимальная розничная цена составляла 190 рублей.
Вопрос о повышении минимальной цены на водку встал после увеличения с 1 января 2017 года ставки акциза на крепкие алкогольные напитки - с 500 до 523 рублей за литр спирта.
Как заявлял глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина России Алексей Сазанов, министерство согласует единый алгоритм для автоматического расчета минимальной розничной цены на водку, который будет проводиться 1-2 раза в год с учетом ставки акциза и надбавок производителей.
Добавлено: Сб Май 13, 2017 8:21 am Заголовок сообщения:
А во мне нормальная ситуация. Штрейкбрехерская.
Для медицинских целей дамам чистый спирт отпускают в аптеках.
А для питьевых цена нормальная. Настоящие питьевые сссуки давно уже гонят сами. Вон для них целые сайты в сети с ингредиентами, рецептами и доставкой аппаратов в комплекте с белочкой) _________________ Наутро я всегда трансперсональна
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Сб Май 13, 2017 9:45 am Заголовок сообщения:
Мойша писал(а):
А во мне нормальная ситуация. Штрейкбрехерская.
Для медицинских целей дамам чистый спирт отпускают в аптеках.
А для питьевых цена нормальная. Настоящие питьевые сссуки давно уже гонят сами. Вон для них целые сайты в сети с ингредиентами, рецептами и доставкой аппаратов в комплекте с белочкой)
А вот надобно заняться... _________________ Всем - всего!
Зарегистрирован: 27.05.2004 Сообщения: 28875 Откуда: Откуда все
Добавлено: Вс Май 21, 2017 6:30 am Заголовок сообщения:
Цитата:
МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Вице-спикер Госдумы, руководитель фракции "Единая Россия" Владимир Васильев расценил как шантаж и угрозу высказывание заместителя гендиректора российского отделения международной антикоррупционной организации Transparency International (TI) Ильи Шуманова о намерении депутата ГД Натальи Поклонской проверить организацию на причастность к коррупции.
Ранее депутат ГД, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская, которая возглавляет комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, в интервью RNS предложила провести антикоррупционную проверку Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и российского отделения Transparency International. Шуманов в ответ на это заявление написал в Facebook, что "хотел немного отдохнуть, а вместо этого придется пилить расследование по мадам экс-прокурору".
"Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы, и могут быть оценены как шантаж", — заявил Васильев РИА Новости.
По его словам, если у депутата есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, так как это входит в его полномочия, которые защищены законом РФ.
"А представителям иностранных организаций хорошо бы вначале изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться. Такого рода заявления могут быть расценены как угрозы в адрес политика", — добавил парламентарий.
Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International была основана в 1993 году бывшим региональным директором всемирного банка Петером Эйгеном. Всего в мире работает порядка 100 ее филиалов, в России TI представлена Центром антикоррупционных исследований и инициатив "ТИ-Р". Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Великобритании, Европейской Комиссии, а также средств частных фондов — таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фондом Сороса.
Вопрос к Васильеву: А чё, есть, чем шантажировать?
Вопрос к Поклонской: Каковы успехи антикоррупционного комитета на ниве борьбы с коррупцией? Кого на чистую воду уже вывели?
Я понимаю, конечно, что враги злобно копаются в грязном белье наших политиков... Но кто же виновен господам политикам, если они сами тошнотворную антисанитарию разводят? _________________ Всем - всего!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
