Зарегистрирован: 16.07.2004 Сообщения: 14358 Откуда: Уездный город М.
Добавлено: Сб Дек 10, 2011 3:32 am Заголовок сообщения:
Если это "непрофессионально", то не знаю, чем уж и угодить. Впрочем, я не великий спец по вокалу и сужу на уровне «нравится – не нравится – писяюсь от восторга». _________________ Все права запрещены.
Добавлено: Сб Дек 10, 2011 6:50 am Заголовок сообщения:
Меня как-то не очень впечатлило. Может виновата сама запись, но скорее всего сам голос не очень... как бы сказать... чистый. Ну, гуляет на три октавы вверх-вниз - так то вы наших баб в транспорте не слышали в час пик. _________________ Никому - ничего!
Добавлено: Сб Дек 10, 2011 6:53 am Заголовок сообщения:
Mao писал(а):
Если это "непрофессионально", то не знаю, чем уж и угодить. Впрочем, я не великий спец по вокалу и сужу на уровне «нравится – не нравится – писяюсь от восторга».
Дык, брат Мао, ты не путай хуй с пальцем. Ты, надо полагать, видел выступление англичанки, поддерживавшей выступление ансамбля "Австралийский Пинк Флойд".
Этот ансамбль, "Австралийский Пинк Флойд", есть совсем не хуй собачий. Я ходил на него, когда он приезжал в Рино, Невада, и был в восторге. А что гораздо важнее, все деятели из настоящего "Пинк Флойда" были (много раньше, в Австралии) приглашены на концерт для оценки, и дали они очень высокую оценку.
Девица, хоть и англичанка, - да не та. Она подаёт материал гораздо сложнее, чем в оригинале. Мне не лень повториться - оригинал я ценю исключительно высоко. Но он был выпущен почти 30 лет тому назад. Он проще (не значит, что хуже). В оригинале - темы просьбы, жалобы и боли, и в самом конце, как мне кажется, - тема надежды. Та - тоже белая англичанка. (А хуй подумаешь. Пока не знал - думал, что там негритянка поёт.)
А современное исполнение слишком сложное, чтобы его можно было бы так элементарно расчленить. (Как его уважаемый Старик Ромуальдыч лихо классифицировал ) Сейчас, вообще, у публики более высокие требования, причём не только к технике/электронике, но и к профессионализму создателей музыки и самих музыкантов. Я помню, как в одном интервью Роджер Уотерс диву давался, как ему сошла с рук, по его мнению, примитивность некоторых песен "Обратной стороны..." В данный момент, он говорил, у него не было бы и шанса, чтобы публика бы ему этого простила.
Добавлено: Сб Дек 10, 2011 7:25 am Заголовок сообщения:
Брат уважаемый Химик, - это наиболее хорошая интерпретация оригинала всего лишь.
музыка подчинена математике , отсюда и современные требования, но назвать Это создателями новой музыки просто неправильно. _________________ Не хотелось бы Вас оскорблять...
Добавлено: Сб Дек 10, 2011 10:04 am Заголовок сообщения:
Штирлиц понял, что его назвали лохом. Но поделать он нечего не мог, ибо не понял за что. Насвистывая "а всё равно все вы пи*орасы" на менр "Боже Царя Храни" идентиферентно удалился со сцены. _________________ If you dont like my peaches, dont shake my tree!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах